文档介绍：2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作 –独家原创 2 / 7
【影响食管癌手术疗效的循证评价】食管癌疗效评价标准
【摘要】目3岁。抽样患者所有自然资料，统计学差异并不明显，在研究过程中可以进行比较分析。所有患者在接受治疗前，均经过相关的临床检查后确诊，并由患者本人或家属在同意书上签字。
方法: 采用手术方式对抽样中的54例临床确诊患者进行治疗，从患者的转归出发对影响效果的主要因素进行研究分析。
数据处理: 在本次研究过程中所得到的所有相关数据，，当P＜，我们认为数据之间有明显的统计学差异。
2 结果
经过仔细研究后我们发现，对该类患者手术治疗效果产生影响的主要因素包括淋巴结转移、肿瘤外侵、肿瘤分化的TNM分期情况。
3 讨论
2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作 –独家原创 4 / 7
肿瘤的实际长度和浸润的具体深度这两个指标可以对食管癌的形态大小进行充分反映, 国内的大多数学者在研究后认为，肿瘤的实际长度会对该类患者的预后情况产生比较大的影响,我国的食管癌临床病理分期标准也将该项指标作为对食管癌患者的病情进行分期的一个重要指标［2］。相关临床研究的结果显示,肿瘤的实际长度存在差异的患者,其在治疗后5年内的生存率没有太大的差异; 而肿瘤浸润的具体深度存在差异的患者,其在治疗后5年内的生存率存在一定的差异。这与目前医学界现行的国际TNM分期将肿瘤浸润深度作为对食管癌肿瘤因素的观点保持一致。对于切缘残端检测结果为阳性的患者, 在大多数情况由于没有对术式进行恰当的选择, 而并不是肿瘤实际长度对结果所产生的影响［3］。
肿瘤浸润的具体深度(T)和淋巴结的转移对接受手术治疗的食管癌患者的预后产生不同程度的影响。相关临床研究资料结果显示,只有在没有淋巴结转移的情况下,肿瘤浸润的具体深度才会对该类患者的预后情况产生比较明显的影响,特别是在病情发展的T3和T4期, 这主要是由于手术治疗的根治性程度明显下降;而当存在淋巴结转移现象时,由于发生转移的淋巴结对手术治疗所产生的影响,浸润的具体深度对患者的预后所产生的影响程度会随之下降, 特别是在患者的肿瘤局限在食管壁的时候。本次研究过程中有淋巴结转移(N1)患者在治疗后5年内的生存率低于没有淋巴结转移(N0)的患者, 与浸润深度相同时的N1和N0患者在治疗后5年内的生存率相比较也会低很多,上述情况充分说明，淋巴结发生转移对该类患者的预后产生影响的一个主要因素。淋巴结的转移情况对于患者的预后所产生的影响还主要表现在手术后复发的转移。这与没有采用手术方式进行治疗的患者主要死于局部病变本身的情况不同, 由此我们可以达到以下结论，淋巴结转移是导致接受手术治疗患者死亡的一个主要原因［4］。
2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作 –独家原创 4 / 7
TNM的具体分期情况对该类手术患者的