文档介绍：芄代理与行纪的差别。
，而行纪是一种商行为，不存在民法上的行纪。
，属于单方法律行为；而行纪合同属于双务诺成合同，属于两方法律行为。
。
，而行纪是一种商行为，不存在民法上的行纪。
，属于单方法律行为；而行纪合同属于双务诺成合同，属于两方法律行为。
，其与第三人之间所为法律行为不能够直接对委托人
发奏效劳；而在委托合同中，受托人在受权范围内以委托人的名义与第三人订立合同，其与第三人所为的法律行
为直接对委托人发奏效劳。
莄4、主体性质：
莈代理人是独立的商事经营者，不依靠于被代理人而存在。（独立性）
螈行纪商一定以行纪交易的缔结为其正常的经营业务，身份与职业经营亲近相连。
莃5、权益根源
蒃代理鉴于被代理人赐予的代理权而产生。行纪是鉴于契约而产生权益和义务。
蝿6、必需花费的负担：
膆内行纪合同中，如无商定，由行纪人负担办理委托事务支出的花费；而在代理合同中，代理人办理委托事务支出的花费由委托人负担。
蒆7、酬金更改
薃行纪活动中，经委托人赞同，或两方早先商定，经纪机构能够以低于(高于)委托人指定的价钱买进(卖出)，并因
此而增添酬金。代理的酬金一般不变。
膀8、行纪活动中，除非委托人不同样意，对拥有市场订价的商品，经纪机构自己能够作为买受人或出卖人。代理则不行。
，只有行纪人将其与第三人所订立的合同转移给委托人后，委托人材能
对第三人主张权益，简言之，需经过两个合同关系才能让委托人与第三人发生直接的法律关系。而代理制度中，代理人只假如在受权范围行家事，其法律收效直接由被代理人肩负，不需要合同来转移其权益义务。
膅10行纪制度一般只适用于一部分对交易安全要求较高的领域如我国现行立法中已规定的有价证券的买卖，委托
贷款等。又因其“职业性”重申行纪人要拥有专业知识，代理人并没有这一要求。
蚃行纪与居间的差别
。行纪人以自己的名义居间商不能够代表交易的任何一方，仅是居间人为委托人进行必然的事推行为。
。居间鉴于佣金恳求权才从事这类缔结之促成活动，可是追求行为结果
的酬金。
，并且行纪商与第三人的契约及由此产生的权益义务课直接转让给委托人，由其肩负交易的结果。居间商对其所从事的商事促成活动以及这类活动所致使的结果不负有义务。
，除非委托人不同样意，对拥有市场订价的商品，经纪机构自己能够作为买受人或出卖人。居间则不行。
，仅限于供给订立合同的机会或许供给订立合同的媒介服务，而不得参加委托人与第三
人之间的法律关系，不能够决定委托人与第三人之间的法律关系的内容，行纪人在履行合同时，必然要与第三人成立必然的法律关系，并且要以委托人的意思和利益对合第三人的法律关系的内同予以确立。
，能够向订立合同的当事人传达交易的，但不能够替