文档介绍：社会主义政治经济学批评与建设
梁东黎
(南京大学经济学院经济学系,210093;025-83592467;******@nju.)
作者简介:1948年2月生,广东新会人,南京大学商学院经济学系教授。
内容提要:传统社会主义政治经济学的要害不是研究生产关系,而是研究虚幻的生产关系。新政治经济学由研究生产关系转向经济运行,不是进步,而是退步。社会主义初级阶段的主要矛盾仍然是生产力和生产关系的矛盾。真正克服传统政治经济学的唯一方法是运用马克思生产关系和生产力相互矛盾的理论,建立两个时期打通的、逻辑一贯的社会主义政治经济学,包括三个部分:(1)(作为经济史的)计划经济的政治经济学、(2)(反映当前现实的)转轨经济的政治经济学和(3)(作为展望的)成熟市场经济的政治经济学。
关键词:政治经济学、生产力、生产关系、经济运行、分配效应
一、问题的提出
对于马克思主义经济理论来说,政治经济学是其理论基础,起到统率经济学其他分支的作用。对马克思主义政治经济学来说,关于生产力和生产关系的学说是其理论基础,起到统率政治经济学其他部分的作用。可以这样说,生产力和生产关系相互关系的学说,对马克思主义政治经济学、对马克思主义经济理论、以致对整个马克思主义的意义,是怎样估计也不会过高的。对于人类精神宝库里这样一份极其珍贵的理论遗产来说,它的珍贵正在于它将在以后很长时间内持续地象幽灵一样发生作用、产生影响、揭示事物的本质。因此,即使现实的经济生活已经发生了巨大的变化、即使后人可能不喜欢它,也不能把它轻易地摆脱掉。正因为如此,对于这样重要的问题我们必须持一种非常审慎、正确的态度。笔者以为,审慎而正确的态度是:从实践的观点出发、从解决现实经济问题出发,在马克思生产力和生产关系理论中吸取对于我们有启发意义的内容,从而有利于我们更好地认识现实经济问题、更好地解决现实经济问题。基于这样的理解,笔者对改革开放以后的社会主义政治经济学回避对生产关系的研究持批评的态度。本文的以下部分从几个方面展开这种批评,并运用马克思的理论对计划经济和转轨经济的政治经济学进行了初步的研究。
新政治经济学的转变
我国社会主义政治经济学的演变大体经历了两个阶段:改革开放之前和之后。改革开放之前的社会主义经济学主要是学苏联,也逐渐充实我国社会主义经济建设的经验。改革开放之后的社会主义政治经济学发生了可以说是翻天覆地的变化。本文把改革开放之前的政治经济学称为传统政治经济学,改革开放之后的政治经济学称为新政治经济学如十六所大学《政治经济学》教材编写组《政治经济学》(学术顾问:卫兴华、谷书堂;主编:于良春;副主编:许庆明、徐超丽、曾国安),经济科学出版社,2001。
。新政治经济学的主要变化是:(1)传统政治经济学对资本主义经济和帝国主义经济有详细的论述,而新政治经济学对相关内容的论述的篇幅要少得多。(2)前者主要反映了与计划经济体制相适应的经济范畴,后者主要反映了与社会主义市场经济体制相适应的经济范畴。(3)前者力图要反映区别于资本主义经济的社会主义经济的特殊规律,如社会主义基本规律、按劳分配规律、有计划按比例发展规律;后者主要反映市场经济的一般规律,如企业经济规律、产业经济规律、宏观经济规律、国际经济规律。(4)前者主要以马克思主义经济学作为分析工具,后者主要以西方经济学作为分析工具。(5)前者侧重于对生产关系及本质层面的经济关系进行分析,后者侧重于对生产力以及运行层面的经济关系进行分析。
以上概况当然不能全面反映我国社会主义政治经济学的演变,但能够大体反映演变的基本方向。其中,最重要的变化是第(5)点:研究的重点由生产关系转变为生产力以及经济运行。
和传统政治经济学相比,新政治经济学确实包含一些进步的因素,如提出认同市场经济的观点,等等。但是,从政治经济学的学科要求来看,新政治经济学的改变基本上是不成功的。最不成功之处是用对经济运行的研究取代对生产关系的研究。
传统政治经济学的要害
传统社会主义政治经济学的最大问题不是它把研究重点放在本质层面和生产关系,而是它没有真实地描述现实中的社会主义经济的本质层面和生产关系。金雁、秦晖认为计划经济所需要的是数理经济学,而不是社会主义政治经济学(见其著作《经济转轨与社会公正》,221页,河南人民出版社,2002)。笔者认为,不是不需要,而是变味儿了。
公有制、按劳分配、计划性这些问题难道不重要吗?当然重要。但是,是“纸上”的公有制、按劳分配和计划性、还是“实际”的公有制、按劳分配和计划性,必须分辨清楚,因为二者可能有极大的差别。传统社会主义政治经济学的最大问题正在于它讲得头头是道的不是“实际”上的、而仅仅是“纸上”的公有制、按劳分配和计划性。这样一来,它就脱离了实际。脱离了实际的东西对人们认识社会主义经济现象的因果联系不可能