文档介绍：张集页谈城市规划的有效性
【题记】没有建立一套城市规划有效性评价体系的智慧之眼,但是发现那些规划比比失效的眼睛常常来自普通人
一、徒有其表而又肆无忌惮的规划文本
二十世纪前后的文化批判者们(比如齐美尔)发现,形式的内容化乃是事物发展的基本类型之一,并且在至为多样的领域不断相似地重复出现。无论是具有不同使用价值的货物屈从于商品统一的交换价值,或者在更大范围内物品的实用功能(甚至人的灵魂)之于货币经济的夷平威力等等都是如此。但是一个二律背反的结果是,事物形式化一端的商品的交换价值和货币经济的夷平效应并不见得是单调苍白的线条,相反,它们处处显示为一个富有生命力的“虚幻形式”。齐美尔在此想到了Karl Lamprecht在《德国史》中提到的中世纪骑士的规则如何逐渐失去其实用目的,但仍旧保持其社交上的影响力,还有就是资本主义的世界博览会。
即便当初形成联盟的初始原因失效了,包含一个最多样的利益群体之聚会场所的社交仍作为独立的力量存留了下来。齐美尔说源于一年一度交易会的世界展览会,正是人类社交最基本类型的最清晰例证之一。世界博览会失去了交易目的与商品失去了使用价值是一个过程的两个方面,它脱离了人们基于物品实用交易目的的聚集,而演变为一场纯粹的取悦自身视觉感官的商品观光汇演。
如果具体分析一下世界博览会里关于商品的那种形式与内容的关系,那么其中物品去功能化和再度功能化的细密将会与上面所说的社交的形式保存机制引起强烈的共振。世界博览会创造了一个使商品的使用价值退居于后的局面,与此同时却打开了一个幽幻的世界。世界博览会的商品聚集与出于使用目的的购物完全绝缘,商品仿佛死亡了。然而,参观者将震撼这商品之死组成的梦幻世界,它们在人们拒绝四处掂量和为明天要用的东西而讨价还价的举动中,视觉性地复活了。
凡是要被使用或者使用着的物品都会在空间上有一个基于功能性的明确归属,马桶总会在它该在的地方,衣服不是穿在身上就是被收拾起来。而世界博览会上商品的空间分布则完全遵循一种基于视觉的展示逻辑(毋宁说是一种极端的混杂)。商品失去了使用功能的空间定位,对自己被放在哪里不再享受自己功能的做主。而且助长这一切的势力在于,因为商品已经被掏空了,它们的聚集获得了一种从来没有过的毫无束缚、肆无忌惮的力量。商品或者被数量庞大地堆放在一起,只为了达到一种视觉上的冲击;或者被摆置极端怪异,充满了令人匪夷所思的蒙太奇色彩:马桶边上放着时尚的意大利面包,来自东方丝绸的衣服则在火车机车高处飘荡着。试想如果是基于使用目的,无论生活套路多么混乱的人都不会如此迥异和大胆地放置供自己使用的物品。
作为规划成果的规划文本好比是一场博览会(事实上,后面将可以看到,不仅仅是规划的文本层面,整个规划的全部意义就是政府基于社会现实的控制和管理的均值化、简单化行动,而这些行动的机制是和
“商品之死和活”完全类似的),如果想以规划本身获得轰动效应,那么这差不多就是一场博览会。
从文本与社会现实的分野角度来看,规划文本与现实的距离已经存在。但是此处仅限文本本身的范围内,即文本的形式化不是与现实相比较的形式化,而是文本本身不及物的形式化倾向。
规划是对未来的预计,而社会经济发达或者运行良好的指标不是相同也常常相差无几。于是,这给规划文本形式主义内容路线的执行留下了广阔的空间。规划文本制作的目录总是套路化的,类似世界博览会展厅的布置逻辑。博览会总是试图纠合全世界最多的东西,而规划文本的目录也总是要撑足一只麻雀的所有内脏之后才会罢休。历史和现今的水文、地理、文化,乃至远古地层的介绍等等的无所不包一个都不能少,而规划的发展目标也是全方位的、套路的、一模一样的,信息化、新型工业化、生态城市、招商引资……每一个指标都是不可偏废重点,但通常见不出那些是更切合这个地方的实际而应获得某种突出。甚至规划具体目标的解释常常被简单为两个数据,是数据间不那么夸张的大小比较。只要提出看起来不恐怖或者跳起来能够达到的一个数字,足够满足规划聆听者的愿望,那么规划的目的和规划本身的目的就差不多宣告完成了。至于这些是否符合现实发展逻辑或现实发展能不能承受得起这种变化则不是重点,就如同博览会上涂上色素用于展示的面包是否馊掉无碍观瞻一样。
结合地块特质的功能细分应是规划的重中之重,而规划文本中关于这些的论证总是惜墨如金。总体规划还不需去说,那些本以为会与现实保持更加紧密关系的专项规划文本反而像风筝一样更加飘在高高的天空之上。为了不至于飘走,常常委屈让几根细线与大地搭连着。想象之中的形式结构体系在面向现实之前就已经为陌生的大地准备好了,表现在规划文本中,就是那几套简练而又花里胡梢的标语和那几张明晰但色彩斑斓的图件。
稍稍与现实擦上一点边的东西(就是那几根委屈的细线),总是被大而化之地安置在过分宏大的几横几纵、节点斑块的开放结构之