文档介绍：环境库兹涅茨曲线
环境库兹涅茨曲线是通过人均收入与环境污染指标之
间的演变模拟，说明经济发展对环境污染程度的影响，也
就是说，在经济发展过程中，环境状况先是恶化而后得到
逐步改善。对这种关系的理论解释主要是围绕三个方面展
，
增加了污染排放，随后经济转向低污染的服务业和知识密
集型产业，投入结构变化，单位产出的排放水平下降，环
境质量改善[4]。
规模效应恶化环境，而技术效应和结构效应改善环
境。在经济起飞阶段，资源的使用超过了资源的再生，有
害废物大量产生，规模效应超过了技术效应和结构效应，
环境恶化；当经济发展到新阶段，技术效应和结构效应胜
出，环境恶化减缓[5]。
。收入水平低的社会群体很少产生对
环境质量的需求，贫穷会加剧环境恶化；收入水平提高后，
人们更关注现实和未来的生活环境，产生了对高环境质量
的需求[6]，不仅愿意购买环境友好产品，而且不断强化
环境保护的压力，愿意接受严格的环境规制，并带动经济
发生结构性变化，减缓环境恶化。
。伴随收入上升的环境改善，大多来自于
环境规制的变革。没有环境规制的强化，环境污染的程度
不会下降[7]。随着经济增长，环境规制在加强，有关污
染者、污染损害、地方环境质量、排污减让等信息不断健
全，促成政府加强地方与社区的环保能力和提升一国的环
5境质量管理能力。严格的环境规制进一步引起经济结构向
低污染转变。
。收入水平提高的过程中，市场机制不断
完善，自然资源在市场中交易，自我调节的市场机制会减
缓环境的恶化[2]。在早期发展阶段，自然资源投入较多，
并且逐步降低了自然资源的存量；当经济发展到一定阶段
后，自然资源的价格开始反映出其稀缺性而上升，社会降
低了对自然资源的需求，并不断提高自然资源的使用效
率，同时促进经济向低资源密集的技术发展[8]，环境质
量改善。同时，经济发展到一定阶段后，市场参与者日益
重视环境质量，对施加环保压力起到了重要作用，如银行
对环保不力的企业拒绝贷款。
。环境质量的变化也与环保投资密切相
关，不同经济发展阶段上资本充裕度有别，环保投资的规
模因而不同。Dinda将资本分为两部分：一部分用于商品
生产，产生了污染；一部分用于减污，充足的减污投资改
善环境质量[9]。低收入阶段所有的资本用于商品生产，
污染重，并影响环境质量；收入提高后充裕的减污投资防
止了环境进一步退化。环境质量提高需要充足的减污投
资，而这以经济发展过程中积累了充足的资本为前提。减
污投资从不足到充足的变动构成了环境质量与收入间形
成倒 U型的基础。
6这些理论研究表明，在收入提高的过程中，随着产业
结构向信息化和服务业的演变、清洁技术的应用、环保需
求的加强、环境规制的实施以及市场机制的作用等，环境
质量先下降然后逐步改善，呈倒 U型。
二、关于 EKC的理论批评
EKC理论假说提出后，实证研究不断，结论呈多样化，
有的支持倒 U型，也有结论显示两者呈 U型、N型、单调
上升型、单调下降型[10][11]，并且不同污染物的污染与
收入间关系呈现差异形态，对 EKC提出了挑战，学术界在
理论上也展开了对 EKC的批评。
（一）EKC的内生缺陷
Arrow等批评 EKC假定收入仅是一个外生变量，环境
恶化并不减缓生产活动进程，生产活动对环境恶化无任何
反应，并且环境恶化也未严重到影响未来的收入[12]。但
是，低收入阶段环境恶化严重，经济则难以发展到高水平
阶段，也达不到使环境改善的转折点。经济增长与环境是
互动的大系统，环境恶化也影响经济增长和收入提高，需
要构建将收入内生化的模型探讨环境质量与收入水平间
的互动关系。
（二）EKC的适用局限
EKC能否概括各种条件下环境质量与收入间的关系？
研究表明 EKC的适用性受到局限。
-收入理论关系具有多种形态。环境质量与收
入间是否只存在倒 U型一种形态？研究表明环境-收入理
论关系存在七种不同形态。在理论探讨中，如下表达式常
用来考察环境与收入间的关系：
式中 y为环境指标，x指人均收入，z指影响环境变
化的其他控制变量；下标