文档介绍：骗取贷款罪量刑
篇一：骗取贷款罪若干问题讨论
骗取贷款罪若干问题讨论
【内容提要】骗取贷款罪是《刑法修正案（六）》第10条增设的罪名，司法实践中对于该罪的客观方面特殊是“造成重大损失”如何认定、%，上升幅度很大。从不捕率来看，%，%，%，此罪的不捕率始终在高位运行。从不捕理由来看，%、%、
%。不捕理由集中在证据缺乏不捕，2022年至2022年因
篇二：公安部经侦局关于骗取贷款罪和违法发放贷款罪立案追诉标准问题的批复
公安部经侦局关于骗取贷款罪和违法发放贷款罪
立案追诉标准问题的批复
辽宁、重庆、陕西省、直辖市公安厅、局经侦总队：
你们《关于骗取贷款案件中“造成重大损失”、“有其他严峻情节”如何认定的请示》（辽公经办[2022]094号）、《关于罗小平涉嫌骗取贷款案适用法律条款的请示》（渝公经侦文[2022]53号）、《陕西省经侦总队关于办理违法发放贷款案件涉及的立案追诉标准问题的请示》（陕公经[2022]184号）收悉。关于请示中涉及的骗取贷款、票据承兑、金融票证案和违法发放贷款案的立案追诉标准问题，经讨论并征求最高人民检察院公诉厅、最高人民法院刑事审判其次庭意见，现批复如下：
一、关于“数额巨大”的认定问题
我部与最高人民检察院正在讨论制定《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》（以下简称《立案追诉标准（二）》），对骗取贷款、票据承兑、金融票证案（刑法第一百七十五条之一）立案追诉标准规定为：以哄骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，涉嫌以下情形之一的，应予立案追诉：

（一）以哄骗手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等，数额在一百万元以上的；
（二）以哄骗手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成直接经济损失数额在十万元以上的；
（三）虽未到达上述数额标准，但屡次以哄骗手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等的；
（四）其他严峻情节的情形。
对违法发放贷款案（刑法第一百八十六条）立案追诉标准规定为：银行或者其他金融机构及其工作人员违反国家规定发放贷款，涉嫌以下情形之一的，应予立案追诉：
（一）违反国家规定发放贷款，数额在一百万元以上的；
（二）违反国家规定发放贷款，造成直接经济损失数额在二十万元以上的。
关于骗取贷款、违法发放贷款“数额巨大”的问题。最高人民检察院公诉厅经商该院法律政策讨论室认为，尽管此类犯罪新的立案追诉标准正在起草、修改中，但可依据案件详细状况，参考此标准中关于“数额巨大”的规定处理个案。最高人民法院刑事审判其次庭同意《立案追诉标准（二）》确定的数额标准。因此，骗取贷款、违法发放贷款，数额在一百万元以上的，可以认定为“数额巨大”。

二、关于给银行或者其他金融机构“造成重大损失”的认定问题经征求最高人民法院刑事审判其次庭意见，同意《立案追诉标准
（二）》规定的数额标准。在骗取贷款、票据承兑、金融票证案的立案追诉标准中，将给银行或者其他金融机构“造成重大损失”，量化为“以哄骗手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成直接经济损失数额在十万元以上的”；在违法发放贷款案的立案追诉标准中，将给银行或者其他金融机构“造成重大损失”，量化为“违反国家规定发放贷款，造成直接经济损失数额在二十万元以上的”。
假如银行或者其他金融机构仅仅出具“形成不良贷款数额”的结论，不宜认定为“重大经济损失数额”。依据目前国有独资银行、股份制商业银行实行的贷款五级分类制，商业贷款分为正常、关注、次级、可疑、损失五类，其中后三类称为不良贷款，不良贷款尽管“不良”但并不肯定形成了既成的损失，因此“不良贷款”不等于“经济损失”，也不能将“形成不良贷款数额”等同于“重大经济损失数额”。
三、关于骗取贷款具有“其他严峻情节”的认定问题
骗取贷款是否具有“其他严峻情节”，应当是其社会危害性与《立案追诉标准（二）》中已列明的各详细情节大体相当的情节，可依