文档介绍：文档名
Romt stosut soutste kosot shet otsot somt
IDEA
2015年3月20日关于防范“贴条险”风险的提示
“设值的分红型产品，集保险保障与投资理财于一身，客户除享有保险保障外，还有机会参与公司经营成果的分配。字面上给消费者的感觉是既理财又保险。那么泰康人寿分红险的保障是否强？回报是否高呢？
“泰康金满仓两全保险（分红险）”的保障功能并不强，通俗地讲就是不保险！
根据公开资料，早在2004年，著名保险权威郝演苏教授就指出：分红险的保障功能几乎为零，千万不要相信分红险。泰康金满仓两全保险（分红险）是消费者在世纪保网上投诉较多的分红险，从保障角度解读其条款可以发现，疾病及身故保障金额与客户所的保险费相差无几，保障功能非常有限。据媒体报道，一分红险客户，三年所交保费约三万元，身故后获得的赔款仅比其三年所交保费多出数千元。
既然保障功能不强，那么泰康人寿分红险的收益回报是否高呢？2012年12月16日，央视《每周质量报告》揭开《分红险陷阱》：“保险公司想挂羊头卖狗肉，结果羊肉也不是好羊肉，狗肉也不是好狗肉”。著名保险法专家陈欣认为，国内的分红险，实际上就是保险公司卖的定期存款，而且保本不保息，“没觉得有正面作用”。有银行理财人士告诉世纪保网：“分红险的理财收益肯定不能与银行和基金等理财产品比！要超过银行和基金的收益，几乎是不可能的事情”。
中毒二
保监会指出，购买保险时，应先考虑保障型保险，然后根据经济条件再考虑储蓄和投资理财规划（保险）。据此推理，如果你还没有购买健康险、意外险等传统保障型寿险，而直接购买了泰康人寿分红险，那么意味着你很有可能中“毒”了。
案例分析：中邮人寿
在银邮系险企纷纷实现盈利的当下，中邮人寿背靠邮政这棵大树却连年亏损，银保渠道2014年还首现负增长。畸形的扩张、虚胖的业绩、对市场环境变化不适应，让中邮人寿终于尝到了自酿的苦酒。
一、高费用造就“虚胖” 快速增长戛然而止
2010年是中邮人寿开业后第一个完整的经营年度，，其后保费连年大幅增长，2011~、、，同比分别增长295%、81%、 58%。不过，这一高速增长在2014年戛然而止。保监会数据显示，2014年前11个月中邮人寿实现原保险保费收入为213亿元，2013年同期这一数字为224亿元，%。
熟悉中邮人寿的行业人士称，高速成长的背后，是高费用支出的强烈刺激。年度信息披露报告显示，，，。发展方式较为粗放、低内含价值业务膨胀、趸缴产品退保率高企，导致中邮人寿的“虚胖”。
中邮人寿一位内部人士透露，保费负增长主要是业务结构调整造成的，做一些期缴业务，这也是响应保监会向价值转变的号召。虽然在期缴业务上实现了大幅增长，，%，%。业务结构的调整却切断了高速增长的保费。
二、年年亏损 仍找不到盈利法门
憧憬着“高富帅”的中邮人寿经过数年的规模厮杀，博得寿险前十等系列的江湖荣誉，但却始终无法找到盈利的法门。中邮人寿自成立以来年年亏损，2009年216万、2010年3965万、2011年4742万、、，。
虽然中邮人寿投资业绩表现尚可，连续3年投资收益率超越行业平均水平，但梳理年度信息披露数据，会发现以期缴为代表的高价值业务占比很低。拳头产品几乎清一色都是趸缴5年期分红产品。
以2013为例，，其中趸缴产品合计保费收入就达到199亿，期缴总保费占比不足8%。高手续费及佣金支出以及趸缴产品高退保支出导致中邮人寿成立至今，连年亏损。
三、退保金猛增 对市场环境变化不适应
中邮人寿2014年保费负增长或许是缘于其对市场环境变化的不适应。，。虽然退保金大幅增加的原因是多方面的，但是产品销售过度集中于分红险是其中一个重要原因。
都是分红险惹的祸
年报数据显示，中邮人寿2013年经营的所有保险产品中，%，其中“中邮年年好A款两全保险（分红型）” 和“中邮富富余1号两全保险（分红型）”