文档介绍：【文献号】1-67
【原文出处】世界经济与政治论坛
【原刊地名】南京
【原刊期号】200402
【原刊页号】6~10
【分类号】F10
【分类名】国民经济管理
【复印期号】200406
【标题】全球生产体系下后发国家的产业结构知识化跃迁
【保留字段】本文是江苏省哲学社会科学研究“十五”基金项目(D3-009)。
【文章日期】2004-02-28
【作者】张明之/邱英汉
【作者简介】张明之,南京大学长江三角洲经济社会发展研究中心博士生,南京政治学院经济学系副教授;
邱英汉,南京政治学院经济学系教授、博士生导师,210003。
【内容提要】随着全球化和新经济的深入发展,以信息技术为核心的新技术革命的兴起加速了世界产业结构的全
方位变革,发达国家产业结构知识化程度日益显著,其产业结构的调整和升级与产业的国际转移并行;跨国公司
构建的全球生产体系加速了对外直接投资的进程。由此导致全球产业结构大规模整合,而后发国家成为承接发达
国家产业转移的基地。因此,深入剖析全球产业结构整合对我国产业升级的深远影响无疑具有重大的理论价值和
现实意义。
【摘要题】比较与借鉴
【关键词】全球生产体系/产业结构整合/知识化跨越/后发国家
【正文】
20世纪80年代中期以来,伴随着微电子技术、生化技术、激光技术、材料能源技术、空间技术的发展,继美
国之后,主要发达国家开始向后工业社会过渡,以高技术产业为主要内容的知识产业在国民经济中的地位迅速上
升,产业结构迅速知识化,资源密集型和劳动密集型产业逐渐被技术密集型和知识密集型产业所取代,知识作为
重要的生产资源,在经济增长中的价值越来越高,并逐渐成为竞争力的标志和主要源泉,导致以新兴产业扩张与
传统产业萎缩为内容的结构调整。面对这一浪潮,后发国家纷纷调整其经济发展战略和产业政策,意欲成为承接
全球产业转移的基地。因此,必须深入剖析全球产业结构整合对后发国家产业结构升级的深远影响。
契机抑或陷阱:全球产业结构整合的冲击
由发达国家主导的全球产业结构整合对发达国家和后发国家的意义有着重大的区别,对后者产业结构升级的
冲击是不容忽视的,如无得当应对举措,有可能成为导致其产业升级持续滞后的陷阱。主要表现为:(1)受制或
依赖于外部产业结构升级。随着科学技术的突飞猛进,由于存在着明显的产业生命周期,或者为了获取全球性的
资源优势和实现全球竞争战略,发达国家将价值链上的低端产业向海外低经济势能区位转移是必然的趋势。后发
国家通常根据自身的经济发展阶段制定相应的经济社会发展战略,其产业结构调整有其客观的布局和步骤。然而
全球产业结构整合的趋势会迫使其变更思路,调整部署,甚至被迫放弃自身的优势产业基础和超越经济成长阶段
而迎合发达国家的产业结构整合,成为发达国家低要素成本的加工生产基地。(2)产业竞争能力继续削弱。当前
,发达国家产业结构的调整是在后工业化基础上加速信息化进程,产业结构日益知识化;而后发国家则同时面临
工业化和信息化的双重压力,产业结构知识化层次较低。由于信息产业的新特点以及后发国家在国际分工中的不
利地位,其产业结构升级将面临着更严峻的挑战,与发达国家的差距可能会进一步加大,无法顺利提升整体产业
竞争能力。(3)产业体系发展结构脱节。通过吸引跨国公