文档介绍：内容提要找抑制的办法,是理论研究的当务之急。本文即着眼于我国民事诉讼制度在运作诉讼规则作为一项正式制度安排具有理性和形式性的特点,由于其预设和社会生活逻辑具有差异性,诉讼制度的不完全运作是可以理解和接受的。但是,像中国这样大规模的制度失衡却是不正常的,制度失衡已然引发了法律危机。所以,借鉴社会科学的模型和方法,对民事诉讼中的程序非正常化运作进行分析,并寻中的种种失衡和异化现象,从法与社会的关系这个框架入手,以探究民事诉讼制度失衡的原因及改革的方向。文章共分六个部分:首先是对行文中所使用的术语作了简单的界定以及对失衡现象进行了简略的类型化概括,继而对失衡的原因作了框架上的分析,构成本文的理论部分;第二章主要从影响民事诉讼制度均衡有效运行的影响因素入手,讨论了制度生成及理论预设的问题;第三章从社会要素入手,指出应激式的现代化运动是造成制度运行失衡的社会根基;第四章续接前一章的论述,指出我国民事诉讼体制的结构性矛盾是导致诉讼制度运行失衡的体制性原因;第五章以调解制度与证人出庭作证制度的失衡为切入点对该两项子制度进行了剖析,继而指出应对失衡的改革路径;余论部分是对本文正文部分所回避的价值问题进行了简单的回应。关键词:民事诉讼制度法律实效调解证人出庭作者:刘杰指导教师:胡亚球教授论我国民事诉讼制度的实践性失街..
③鮰”.瓺疭’,,琣,,,瓽畉:“”甌瑃疌篎籹;;,籆¨
猻,籉,,,,,,.篊::
“现实有自己的品格,中国的现实更有自己的特点,它并不受理论的束缚,它会有学者将国内诉讼法学研究的路径归为三种:一是以西方理论和制度为中心的法学研究;二是以中国本土实践为中心的法学研究;第三条道路则是“从中国法律实践中提出法学理论的研究’’。咛灞硐衷诿袷滤咚现贫妊芯恐校谝惶趼径以西方范式为模型,强调“程序正义睦砟睿浴岸钥褂肱卸的域外程序规则非常关注和推崇:第二条道路则更强调中国现实的“本土性”,并从中寻找“存在即合理氖导谰荩憾獾谌醯缆肥谴又泄氖导刑崃冻鲎约旱睦砺邸三种路径的优劣评判不是本文研究的重点,我们只是试图从我国的法律实践中发现并分析我国民事诉讼制度的运行问题,在方法上可能更接近于这第三条路径。刺激我们的想象力,帮助我们解决难题,甚至改变我们的想法。弦④从我国的民事诉讼制度运行实践来看,大致有三个不同的“效力场’’:一个是适合于移植西方现代性审判模式的趋近于工业化的现代化社会,在这样的社会场域中,血缘与地缘已不是群体联接的关键纽带,取而代之的是个体的职业、经济中心,亦即有机连带取代了机械连带。在这个“场校鎏迦ɡ馐兑约澳芰υ銮浚肮嬖是解纷的主要渠道和依据;与之相反,另一个是工业化尚未改造成功或是尚未触及,“乡土榻谝廊徽贾鞯嫉纳缁幔谡饫镎降某绦蚬娣斗堑拗诰婪椎慕饩觯而会招致乡民内心的反感和排斥,引发法律危机;而这第三个“场褪且陨狭种情形的交叉复合。正是在这复杂的情形下,我国的民事诉讼制度的运行呈百般状态,在这看似杂乱无章充满偶然性的中国式实践中,抽取贯穿于内的线条并试图理论化正是本文的努力方向和行文目的,“所以借鉴社会科学的模型和方法,对“法学和民族志,一如航行术、园艺、政治和诗歌,都是具有地方性意义的技艺,因为它们的运作凭靠的乃是地方性知识。直接个案不仅为法学提供了产生反映的基础,而且还为它提供了其欲求把握的对象。”①论我国民事诉讼制度的实践性失衡引言了∞【美】吉尔兹:《地方性知识:事实与法律的比较***》,载梁治平编:‘法律的文化解释》,三联书店年版,第页。留参见陈瑞华著:‘论法学研究方法》,北京大学:话嫔臧妫页。国的法治实践,对在中国这片十壤中如何实行法治做出自己的穑V泄ㄖ蔚拇丛煨允导峁┯τ械闹慧”,载《中国法学》年第凇国强世功:‘“法律”是如何实践的厍渴拦Ρ唷鹘狻⒎ㄖ朴胂执裕褐泄鹘庵贫妊芯俊罚泄ㄖ瞥版社年版,第场翟複伺喽壬凇猜壑泄ㄑ蚝未θァ芬晃闹刑岢觯爸泄ㄑвΦ绷⒒凇ㄖ蔚闹泄蛩亍泵嬷
∞陈桂明、刘Ⅲ玉:‘民事诉讼法学的发艇维度——一个时段性分析》,载‘中网法学甑趌期·笙塞里垦皇塑坠墅堕塑壅堕丝叁塑民事诉讼中的程序非正常化运作进行分析,并寻找抑制的办法,。—————●●———●—●●馹●●馹—●●————————————————————一一一
第一章我国民事诉讼制度运行失衡的表现及原因我国民事诉讼制度运行失衡的表现结合我国实践中的现象及理论上的质疑和批判,我国民事诉讼制度在实践中一、我国民事诉讼制度运行失衡的表现相关概念的界定在归纳失衡的表现之前,我们试图对本文中所使用的“制度ⅰ笆Ш等概念作出界定。我们在本文中所使用的“制度刖蒙缁嵫е械摹爸贫劝才中的“正式制度安排韧T诰蒙缁嵫е校爸贫就是由“人制定的规则”①,依据规则的变动及执行是由社会群体还是纯粹由个人决定和完成可分为“正式的制度安排约