文档介绍：妓讅#黄镮,.、≥,,飞《韭;ⅲ.口琹~琷、×..,飞:;,,;.:、,,,●; 篜。『、∥:··、建、一一一。‘
翮虢彦砂日期:新年日论文作者毖蔓钇论文作者签名:芝钇日期:知,年九∥日眺沙,哞/月/日—歹棚日期:≥年/月/日海南大学学位论文原创性声明和使用授权说明学位论文版权使用授权说明原创性声明权益。回童诠塞堡窒丘鲎巫├忌鷌旦二生;旦三生蕉查、本人郑重声明:所坏难宦畚模潜救嗽诘际Φ闹傅枷拢懒⒔醒芯俊痩:作所取得的成果。除文中已经注明引川的内容外,本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰弓过的作品或成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本声明的法律结果由本人承担。论文作者签名:本人完全了解海南人学关于收集、保存、使用学位论文的规定,即:学校有权保留并向国家有关部蚧顾徒宦畚牡母从∈埠偷缱影妫市砺畚谋谎僭暮徒柙摹1救耸谌êD先学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。本人在导师指导。,知识产权门属海南人学。保密论文住解密后遵守此规定。本人已经认真阅读“咝Q宦畚娜氖菘夥⒉颊鲁獭保饨ū救说难宦文提交“咝Q宦畚娜氖菘狻敝腥姆⒉迹⒖砂础罢鲁獭敝泄娑ㄏ硎芟喙............⋯............................⋯..⋯.........⋯..⋯..................................ⅲ
要摘因此,量刑程序的改革势在必行。本文运用实证分析、比较借鉴等方法进行研究,认为存在问题的成因。认为量刑程序的制度缺陷、司法的不独立、司法腐败与法官未实现精英化是我国量刑程序存在问题的主要成因。⒔岷衔夜乃痉ㄊ导赋鑫夜牧啃程序改革应当厘清的几个关系。⑼ü冉戏ㄑ芯浚赋鑫夜牧啃坛绦蚋母镌诹啃间的关系。得出量刑程序是实现量刑公正的根本路径的结论。第二部分是量刑程序的比较法研究。作为一个迈向法治的国度,我们需要吸收和借判者的信任程度三个方面论述了英美法系与大陆法系在量刑模式上存在重要差异的原第三部分对我国现行的量刑程序存在的问题检视。通过实证分析,笔者认为我国现与这三个主要问题。笔者认为量刑程序的制度缺陷、司法的不独立、司法腐败与法官未实现精英化是我国量刑程序存在问题的主要成因。上述问题的分析使我们明确了我国量刑程序的现实背景,找到了我国量刑程序改革的症结所在,为下文提出针对性的对策找第四部分是我国量刑程序改革的宏观价值导向。在量刑程序改革过程中,我们需要对许多制度和规则作出正确的价值判断、需要对改革过程中遇到的诸多问题有理性的认识、对改革进程中运用的不同制度与价值理念进行权衡和取舍。因此在进行具体的制度构建之前,我们首先应当确立我国量刑程序改革的宏观价值导向,确立我国量刑程序改本文的主要观点是:实现量刑公正有实体与程序两条进路,程序进路是实现量刑公正的根本进路。而我国的量刑程序存在诸多问题和缺陷,严重影响了量刑公碌氖迪帧我国的量刑程序改革应当较多的借鉴英美法系的量刑程序模式,实现定罪和量刑在程序上的分离,并建立与独立量刑程序相配套的制度。本文的创新之处在于:⑼ü晕夜男淌滤痉ㄏ肿吹姆治觯教治夜啃坛绦程序的构造上应当兼顾公『胄剩怨8韭浣诺恪全文共分为五个部分。第一部分是量刑程序的基础理论。笔者认为进行量刑程序改革首先应当对量刑程序的基础理论进行梳理。量刑程序改革的根本目标是量刑公正,因此在第一部分笔者分析了量刑程序与量刑公碌哪诤⑻教至肆啃坛绦蛴肓啃坦鉴法治国家关于量刑程序的先进经验。大陆法系和英美法系是当今世界的两大法律主流,其量刑程序也最具有代表性。因此,笔者分别介绍了英美法系定罪和量刑分离的量刑模式和大陆法系定罪和量刑合一的量刑模式的特点,并从审判主体、法律文化和对审因。行的量刑程序存在着定罪与量刑合一、法官裁量权缺乏有效规制、量刑程序缺乏控辩参到了具体的突破口。我田量刖程序改革研究
革的大方向。在该部分,笔者分析了量删程序改革的核心理念、量刑程序改革应当遵循的原则。并富于创造性的分析了量刑程序改革应当厘清的几个关系即:量刑裁量权与对的关系。上述问题都对我国的量刑程序改革具有宏观的导向作用。第五部分是我国量刑程序改革的具体制度设计。“大处着眼,小处着手”。在第四部分明确了我国量刑程序改革的宏观价值导向之后,笔者对我国的量刑程序改革进行了具体的制度设计。笔者认为,我国量刑程序的致命缺陷在于我国的量刑模式是定罪与量刑合一的模式。因此,建立独立的量刑程序是构建我国量刑程序的关键与核心。但仅仅建立了独立的量刑程序仍然不能有效保证量刑公『贡匦胗邢喙氐呐涮字贫扔虢岷稀U理的现实,笔者提出应当建立和完善我国的量刑建议制度、量刑辩护制度与量刑理由展示制度。上述制度正是我国量刑程序改革的重要支点