文档介绍：谨以此论文献给中国海洋大学
答辩委员会成员签字:警∑』蓦指剥獬..刁勺钥亿关于在我国刑法中增设诉讼欺诈罪的构想至嫉┬荙旦学位论文完成日期:
易∥签字日啊忙了月签字日期:年乡月伽日陖月独创声明学位论文版权使用授权书本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我所知,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包含为获得或其他教育机构的学位或证书使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做出的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示感谢。学位论文作者签名:本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定,并同意以下事项:⒀S腥ūA舨⑾蚬矣泄夭棵呕蚧顾徒宦畚牡母从〖痛排蹋市论文被查阅和借阅。⒀?梢越宦畚牡娜ú炕虿糠帜谌荼嗳胗泄厥菘饨屑焖鳎梢采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。同时授权清华大学“中国学术期刊馀贪电子杂志社糜诔霭婧捅嗳隒吨泄J蹲试醋芸狻罚授权中国科学技术信息研究所将本学位论文收录到《中国学位论文全文数据库》。C艿难宦畚脑诮饷芎笫视帽臼谌ㄊ签字日期:导师签名:’
要关于在我国刑法中增设诉讼欺诈罪的构想捅近年来,在司法实践特别是民事诉讼中,一些别有用心的‘当事人’,通过向人民法院提交各种虚假证据等方式,欺骗人民法院作出违背事实真相的裁判,从而达到‘合法’获取相对人财物的目的。对于这种行为,由于我国刑法中没有相应的规定,使得公安机关无法介入,或者介入之后也难以达成统一的认识,而人民法院由于不具有刑事侦查权,且受到“优势证据原则啊八髡拧⑺僦原则的限制,也难以查清虚假证据背后所隐藏的不可告人的目的。作为相对方有时只能望法兴叹,哭诉无门。这种行为对人民法院的司法权威和声誉以及当事人的财产权均造成了极大危害,鉴于其较大的社会危害性,有必要上升到刑法调整的高度对此类行为予以处罚和规制。由于目前我国刑法中对“诉讼欺诈行为挥忻魅范ㄐ裕喙匦谭ǚㄌ踔幸舱也到对该行为的定罪依据,最终导致在刑法理论上对于如何去定性和处置“诉讼欺诈这一争论行为产生了较大分歧,实践中对于“诉讼欺诈形R布俣ㄗ锎Ψ!T斐众多虚假民事诉讼的原因主要是诉讼当事人缺乏诚信意识、唯利是图,为了谋取非法利益,实现自己的利益最大化,而背叛传统的社会道德,背弃社会诚信,公然挑衅国家司法机关的权威,达到自己非法谋取利益的目的。从立法角度考虑,按照罪刑法定原则,在刑法中应增设诉讼欺诈罪。只有通过在刑法中增设诉讼欺诈罪,才能阻塞刑法规制中的法律漏洞,充分发挥公安机关的刑事侦查手段,才能真正有效打击诉讼欺诈行为,切实维护人民法院的司法权威,保障当事人的真正合法的财产权,同时还能为从根本上解决虚假民事讼诉问题提供重要法律依据。本文结合几起此类典型案件,将对诉讼欺诈的概念、特点、成因以及相近法条进行探析比较,从而揭示出诉讼欺诈的本质特征,使我们进一步明确诉讼欺诈行为的社会危害性,进而探讨在刑法中增设诉讼欺诈罪的法理基础,找出有效遏制诉讼欺诈的应对举措,才不会让执法者在司法实践中感到举手无措。本文认为,将其单独定罪量刑不但符合刑法对社会的调整要求而且还是对现行刑法滞后的完善,从而更有助于全社会诚信体系的建立。关键词:诉讼欺诈;诈骗罪;增设诉讼欺诈罪
痩’琫甌琣琣,,,,’.,瑂痩,瑆’皐畐‘.瑃痯甌瑃”.,瓵甀
,.甌琣,.:篎:
录目前言····⋯⋯⋯····⋯⋯⋯⋯·⋯⋯···⋯········⋯⋯··⋯·⋯⋯⋯·⋯⋯···⋯⋯一、诉讼欺诈概念探析二、国外以及我国香港、澳门和台湾地区关于诉讼欺诈的研究比较三、我国现行法律的相关规定及司法实践四、诉讼欺诈行为的定性分析刚舌一一⋯⋯⋯“一⋯⋯⋯⋯”⋯一“”⋯””一”⋯⋯“⋯⋯⋯⋯““⋯””⋯一五、当前虚假民事诉讼案件的有关情况两起典型案例⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯对诉讼欺诈概念的理解⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯诉讼欺诈的特征⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯诉讼欺诈具有一定的社会危害性⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯《刑法》的规定⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⒄┢铩⑶谜├账髯铩⒎梁ψ髦ぷ铩⑻峁┬榧僦っ魑募铩其他规定⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯...⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯司法实践中的做法⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯诉讼欺诈与相关法律的区别⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⑺咚掀壅┯胝┢锏那稹⑺咚掀壅┯肭谜├账髯锏那稹诉讼欺诈的定性⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯虚假民事诉讼案件情况概述⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯虚假民事诉讼案件特点⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯