文档介绍：该【不离婚民事答辩状 】是由【泰山小桥流水】上传分享，文档一共【5】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【不离婚民事答辩状 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。不离婚民事辩论状范文
辩论人:姓名性别年纪民族职务工作单位地址电话辩论人因与被辩论人××离
不一样意离婚民事辩论状
辩论人:姓名性别年纪民族职务工作单位地址电话
辩论人因与被辩论人××离婚纠葛一案提出辩论以下:
1、辩论人与原告的婚姻感情并未破碎,辩论人果断不一样意离
;
辩论人与被辩论人于××年×月登记成婚,婚后感情向来很好,并于××年×月×日生育了一子(女)××,孩子出生后,使我们的感情更加的深沉。
后出处于经济问题我们有时发生争执,但从未向原告所述打过原告。
辩论人以为两方的夫妇感情并未破碎,果断不一样意离婚。
2、假如法院裁决离婚,要求孩子随我生活并抚养,由被辩论人每个月支付孩子抚养费×元至孩子独立生活时止或由被辩论人一次性支付孩子抚养费××元;
辩论人与被辩论人于××年×月×日生有一子(女),取名××。
此刻××小学上学。
因为被辩论人常年在外,与孩子相处较少,为了不影响孩子的生活和学习,孩子应随辩论人生活为宜。
孩子××现正在上小学,每个月的生活费、教育费已高达××元,跟着孩子的成长,各方面花费都要增添。
被辩论人的收入较高,而辩论人是一名一般的工人,收入较
低,依据《最高人民法院对于人民法院审理离婚案件办理儿女抚养问
题的若干详细建议》第7条:“儿女抚养费的数额,可依据儿女的实
际需要、父亲母亲两方的负担能力和当地的实质生活水平确立。
有固定收入的,抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比率给付。
负担两个以上儿女抚养费的,比率可适合提升,但一般不得超出月总收入的百分
五十。”的规定,原告每个月应支付孩子抚养费××元至孩子独立生活时止或由被辩论人一次性支付孩子抚养费××元。
3、假如法院裁决离婚,应在照料女方利益的前提下对夫妇财富进行合理切割;
辩论人与被辩论人的夫妇共同财富有:××;被辩论人的婚前财富
有:××;两方的债权债务状况为:××。
依据《中华人民共和国婚姻法》第条的规定:“离婚时,夫妇共同财富由两方协议办理,协议不可时,由人民法院依据财富的详细
状况,照料女方和儿女的原则裁决。
”故假如法院裁决离婚,应在照料女方利益的前提下对夫妇财富进行合理切割。
综上,辩论人以为与被辩论人的夫妇感情并未破碎,果断不一样意离婚。
恳求法院驳回被辩论人的诉讼恳求,以保护辩论人的合法权
益。
此致
人民法院
辩论人:(署名或盖印)
年代日
附:本辩论状副本份;
证明资料份。
不离婚民事辩论状范文[2]
辩论人:张丽
辩论人因原告刘春明起诉离婚纠葛一案,现针对原告的《民事起诉状》作出辩论以下:
辩论人不认可原告的诉讼恳求,果断不一样意离婚。
原告诉称的离婚原由纯属假造的不实之词,完整不建立。
主要原由:
一、辩论人与原告有感情基础,婚后感情也好。
1、辩论人与原告牵手前同在医疗系统工作,互相之间有所认识,对相互都有认识。
年6月,经朋友介绍,两方正式确认恋爱关系。
成婚前后原告常常到辩论人工作单位接辩论人联系感情,出双入对,感情很好。
原告勤劳勤苦而长进,适应能力、工作能力都很强。
当初,我正是赏识原告才答应与其成婚,我们成婚时,他不过一名做事员。
是我们最困难的时期,夫妇都能在一同和平共处,从何而谈厌弃他出生乡村的家境,更没有对他的待人接物有过异议。
⋯⋯⋯⋯
2、原告称两方自儿童出生后,就缺少正常的夫妇生活完整不属⋯⋯⋯⋯。
答人和原告共同生活么多年知道原告的本不坏、人格不
。
即使原告提出离婚,答人也决不一样意离婚,答人有信心、信心、能力去拯救和感动原告。
婆媳相,需要互相理解和容,只需有空和就能和两方的矛盾。
我也愿意改自己,更好地理与婆婆的关系。
二、两方夫妇感情还没有破碎,并有幼子需要两方养教育,答人不一样意离婚。
答人从未向原告提出离婚要求。
原告了达到离婚目的在其状中假造虚假,极尽所能惹是生非。
原告在其状中义正词严直言被告在年前就多达
他离婚、于年5月以来,两方也就离婚多次商。
3次提出要与
但是,最初向法院起离婚的倒是原告自己而不是答人。
假如答人真提出离婚,友又何来"以原告先提出离婚⋯⋯"由原告行指呢?!
答人与原告夫妇关系的矛盾系因两方家庭的原由所致,答人愿意予更多地容和理解,通交流交流除去相互之的会。
更不肯意看到因离婚而害到年幼的儿童,儿童从小在一个残破的家庭生活成。
三、辩论人恳请法院综合考虑本案事实,联合法律规定,化解我们两方之间的矛盾。
辩论人恳求合议庭可以依据案件事实,剖析两方产生矛盾的根
源,辅以耐心仔细的说服工作,化解原告与辩论人之间的"疙瘩",
帮助我们迈过这道"槛",保护我们这个本就不应解体的家庭。
综上所述,原告的诉讼恳求没有事实和法律依据,恳求法院保护辩论人的合法权益,保护合法的婚姻关系,驳回原告的诉讼恳求。