文档介绍：中文摘要进入世纪以来,经济飞速发展,人们的生活水平不断提高,汽车已经作为生活消费品逐渐地走向每个家庭,极大的方便了人们的日常生活。目前汽车在中国的数量与日俱增,这样不仅导致了城市道路的拥堵,而且导致了交通事故频频复杂性来说,我国刑法对交通肇事罪在司法实践中的认定还存在许多问题和不足,有待于立法者更进一步的完善。近些年来,交通事故频频发生,与此同时也产生了许多问题,例如最近这两起案件——“胡斌飙车案汀八镂懊砑莅,两案在定罪上都引发了很大的争议。对于法院的判决结果,一些学者和普通百姓纷纷表达自己的看法,反响很强烈。同时,关于交通肇事罪与以危险方法危害公共安危险方法危害公共安全罪两罪界限问题的研究,在司法实践中将会具有重要意义。关键词:交通肇事罪;以危险方法危害公共安全罪发生。在年交通肇事罪才真正进入到我国刑法当中,对于交通肇事罪本身的全罪的界限问题,在我国刑法理论界也有不同的看法。因此,对交通肇事罪与以
厂“,。,、器
盿”,黑龙江大学硕士学位论文襝:餭疭瓵,..甀瑃”,琫.,,.,.;’県瓼疭..
▲
录目绪论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⒐赜凇八镂懊砑莅浮笨乇缢ǚ揭饧⒐赜凇昂箪蛋控辩双方意见⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯中文摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、问题的提起⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯“孙伟铭醉驾案陌盖椤⒎ㄔ号芯黾捌淅碛伞ぁ“胡斌飙车案”的案情⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯”⒎ㄔ号芯黾捌淅碛伞两案件引出的问题⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪主观方面的区别⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一交通肇事罪主观方面⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·以危险方法危害公共安全罪主观方面⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯两案件主观方面比较分析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯三、交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪客观方面的区别⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯交通肇事罪客观方面⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·以危险方法危害公共安全罪客观方面⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·两案件客观方面比较分析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯四、关于交通肇事罪自首问题⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯“结语⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯致谢⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·独创性声明⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯“⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.
绪论致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的严重后果。两罪的区别是主观方意,包括直接故意和间接故意。交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪的界限撞,放任危害后果的发生,造成重大伤亡,应当依照《刑法》第一百一十五条第随着的提高,我国机动车的数量与日俱增,交通拥堵成为常见问题,与此同时,人们普遍缺乏交通安全意识,导致交通事故频频发生。交通肇事罪规定在我国刑法分则“危害公共安全罪’’一章中,因此,公共安全构成包括交通肇事罪在内的本章各罪的同类客体,以危险方法危害公共安全罪是该分则中的兜底条款。两罪的共同点是都是危害公共安全的犯罪,都可能发生面不同,交通肇事罪主观方面是过失,以危险方法危害公共安全罪主观方面是故在我国刑法理论界也有不同的看法。如最近几年,从“孙伟铭醉驾案健昂箪蛋,社会各界都在关注法院是如何评判这两起案件。“孙伟铭醉驾案一的判决结果是,孙伟铭酒后无证驾驶机动车并造成四死一重伤的危害结果,情节特别恶劣、后果特别严重,法院最终以危险方法危害公共安全罪判处被告人孙伟铭无期徒刑,剥夺政治权利终身;而“胡斌飙车案”的判决结果是,胡斌超速驾驶非法改装的机动车并造成一人死亡的危害结果,法院最终以交通肇事罪判处被告人胡斌有期徒刑三年。两起案件的判决结果产生了强烈的反响,司法工作者、法学学者纷纷表达自己的看法,社会各界对这两起案件的判决结果也有不同的看法。在“孙伟铭醉驾案’’中,对孙伟铭的行为定以危险方法危害公共安全罪,得到了多数人的赞同,但在“胡斌飙车案中,对胡斌的行为定交通肇事罪,却得到了多数人的反驳,认为对胡斌的行为应定以危险方法危害公共安全罪。年日,最高人民法院就醉酒驾车犯罪的有关问题召开了新闻发布会,并指出:“今后,对醉酒驾车肇事后继续驾车冲一款的规定,按以危险方法危害公共安全罪定罪。眨谭ㄐ拚八月号通过,其中对酒驾和飙车有明确规定。在刑法第一百三十三于
节恶劣的,