文档介绍：中文摘要权益侵害不当得利作为不当得利类型化中非给付不当得利的一种重要形式,其不可替代的作用已基本被各国家与地区立法与司法实践所检验与认同。权益侵害不当得利制度的社会功能在于因他人侵害行为造成受损人损失的情况下,受损人可根据实际情况在不当得利返还请求权与侵权损害赔偿请求权竞合中择一行使,最大程度保护自身权益。但遗憾的是我国学界对权益侵害不当得利研究甚少,本文的写作就旨在唤起我国学者对其研究兴趣,从而使权益侵害不当得利制度可以在未来出台的民法典中善归其位。本文共分为五章。第一章主要介绍了权益侵害不当得利的理论概况,提出其概念与制度功能,与侵权行为的异同。第二章关注域外权益侵害不当得利理论研究,重点介绍了大陆法系各国关于权益侵害不当得利的研究现状。第三章介绍了权益侵害不当得利的构成要件与效力。第四章根据侵害客体不同,着重划分了权益侵害不当得利的类型。第五章在借鉴了各国家与地区对于权益侵害不当得利的理论研究成果,提出了在我国建立权益侵害不当得利制度的构想。关键词:不当得利;权益侵害;无权处分
■
,;:黑龙江大学硕士学位论文,琣痩,瑆痳籙■
●
弋■第二章域外权益侵害不当得利理论研究⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。第一节大陆法系⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.一、罗马法⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.二、法国法⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.三、德国法⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.四、日本法⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.五、我国台湾地区法⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.第二节英美法系⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第三章权益侵害不当得利的构成要件及效力⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯”第一节权益侵害不当得利的构成要件⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、侵害他人权益而受利益⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..二、致他人受损害⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..
●一
参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯◆二、立法体例上的合理安排⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..三、不当得利制度的内容建构⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.四、权益侵害不当得利制度的建构⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.结论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.致谢⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.独创性声明⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一
●◆
绪论●《民法通则》第条规定:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。’’这是我国民法关于不当得利制度的唯一规定,此高度概括的法律条文反映出立法者试图将纷繁复杂的不当得利一语覆盖的良好愿望,同时亦可由此看出他们对不当得利制度功能的极度“重视’’。随着现代市场经济高速发展与社会巨变,不当得利制度业已成为民法调整社会关系的利器,建立在不当得利类型化上的权益侵害不当得利更成为保障权利人救济手段的重要途径。在这方面同属大陆法系的德国民法、日本民法、我国台湾地区民法等给了我们很好的借鉴,尤以《德国民法典》规定最为详尽,其第豕娑了不当得利的一般原则,第条规定了非债清偿返还诉及无债清偿返还诉等,第豕娑四康牟淮锓祷顾撸蚋兜囊G蠓祷顾撸条规定了权益侵害不当得利返还诉及不道德返还诉等,可谓是各国民法中不当得利规定的“集大成者H毡痉ü赜诓坏钡美贫鹊墓娑ㄔ蛏钍艿鹿ǖ挠跋欤涞条明确规定了以不当得利类型化为基础的权益侵害不当得利制度,建立了完整的不当得利制度民法适用框架。而我国台湾地区在不当得利立法思想也颇得德国民法精髓,但稍显简略。其关于权益侵害不当得利制度的规定主要由第醯款,“损害赔偿之义务人,因侵权行为受利益,致受害人受损害者,与前项时效完成后,仍应依关于不当得利之规定,返还其所受利益给被害人。渲小扒跋钍毙А毕抵盖权行为损害赔偿请求权而言,此项规定肯定了权益侵害不当得利返还请求权的独立性,供当事人在请求权竞合时选择适用,实际上立法确立了权益侵害不当得利制度。各国与地区立法上关于不当得利的规定基本反映了其学界对于不当得利制度重视与研究的现状。德国民法之所以规定比较完备的不当得利制度在于其学界对于不当得利的重视和长期系统的研究。其中早在十八世纪德观念引入不当得利,“任何人不得基于他人的损失而获得■
不当利益蚴共坏钡美呷ǚ⒄刮R话憷砺邸F浜蟮鹿谘д叻⒄沽瞬坏钡利的理论,创建了不当得利类型化理论,形成所谓“现代不