文档介绍：241 科学技术与辩证法. NO1
20072 ScienceTechnologyand Feb2007
·方法论·
从科学划界看心理学划界的深层思考
盂维杰
诹笱Ы逃г海诹
摘要:科学划界标准问题一直是科学发展史上争论不休的话题,心理学的科学划界问题也是心理学史上见
仁见智的问题。心理学如何进行科学划界事关心理学生存与发展的根本,也事关心理学能否获得全面而又深刻的
理解。至今学界中流行着心理学自然科学观、人文科学观、边缘科学观、文化观、超科学观、***科学观等各个观
点。心理学家对心理学不同理解和对心理学划界标准理解,反映了心理学家不同的哲学观、科学观和理智背景,折
射出那个时代的社会文化形态。提供了理解心理学的不同视角和侧面。
关键词:科学;划界标准;自然科学观;人文科学观;边缘科学观;文化观;超科学观;***科学观
13804A文章编号:———
一科学划界标准述评但经验基础并没有动摇,只是,该划界标准无法解决“不仅有
科学划界是科学哲学中元问题之一,从这个意义上说, 许多科学陈述不能完全被证实,而且大量非科学的信念系统
要判断一门学科是否属于科学,必须研究科学划界标准,其也具有可证实成分”等问题【;第二阶段是以库恩和拉卡托
理论旨趣就在于它为有关科学观、科学理论结构、科学合理斯为代表的历史主义相对标准,其划界标准追求的是一元、
性、科学进步、科学价值评判等问题的哲学反思提供理论上变化而且是相对的,“范式”与“研究纲领”分别是它们提出的
的支持背景。所以,萨伽德说:“科学哲学中最重要的规范问划界单元。问题在于“范式”中带有的历史相对主义和实用
1主义科学观,使得其“范式”理论与科学发展史相悖离;“研究
学及科技史研究的出发点和逻辑起点。科技哲学发展历程, 纲领”中也避免不了带有逻辑经验标准性及一定的绝对
究其质,其实是科学与非科学之间不断斗争、排斥和压制也 4J
即划界的历史。再到库恩的历史主义和拉卡托斯的精致证伪主义,我们看到
科学划界的思想渊源可以追溯到毕达哥拉斯提出的精的是一根批判链条,这根链条前两段是绝对标准,后两段分
确性原则。在他看来,科学要以精确性为前提,只有确定性、 5J5
有定性才是万物始基的特征。此后,亚里士多德提出溯因标耶阿本德、罗丹和罗蒂等人主张的标准消解论,他们追求的
准、证明极致和语义标准,这些标准不仅构成了科学划界的是没有标准,无须标准,划界标准彰显的是反“科学主义”本
古典形态,而且,在整个中世纪后期和文艺复兴中支配着科质观,主张完全消解科学划界。他们认为正是因为人为的科
学本质讨论,也为世纪重新考虑这些问题提供了重要背学划界,才将科学与解放必然地联系起来,导致科学成为压
景。最早提出科学划界标准的是逻辑实证主义那些科学家迫其他思想“专制工具”而陷于科学沙文主义,所以,他们批
J1
阶段:第一阶段是逻辑经验主义和证伪主义的逻辑标准,其为代表的多元划界标准,追求的是多元、动态且开放的划界
划界标准追求的是科学与非科学之间的绝对、一元和逻辑的标准。在萨伽德看来,科学与非科学可以通过一组多元标准
划分。后期的代表人物如卡尔纳普、赖欣巴哈等人对这一划加以识别。如果与这个多元标准产生错位,则可能会滑