文档介绍：铲沪沁全球公民社会:建构与批判答辩委主席:委员:中山大学博士学位论文专业名称:马克思主义哲学导师姓名:郁建兴教授学位申请人:蒲文胜
易歹彩学位论文作者签名:细侈期:声劳拢珽原创性及学位论文使用授权声明学位论文原创性声明人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。学位论文版权使用授权书本人郑重声明:所呈交的学位论文,是本人在导师的指导下,独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外,本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本学位论文作者签名:期:≯卅年,≯月本人完全了解中山大学有关保留、使用学位论文的规定,即:学校有权保留学位论文并向国家主管部门或其指定机构送交论文的电子版和纸质版,有权将学位论文用于非赢利目的的少量复制并允许论文进入学校图书馆、院系资料室被查阅,有权将学位论文的内容编入有关数据库进行检索,可以采用复印、缩印或其他方法保存学位论文。导师签名:年期:月日,/
世纪年代以来,全球公民社会理论逐渐成为研究热点。其中,世界主义民主理论家、激进主义民主理论家和新葛兰西主义学者分别以“自上”、“自下”、“霸权与反霸权”理论模式对全球公民社会展开了深入的研究和理论建构。与之不同的是,现实主义、第三世界民族国家主义学者、批判论者则对全球公民社会理论提出了根本的质疑和批判。由此,一场国际学术领域的全球公民社会理论建构及批判的研究格局全面展开。文章的研究旨趣恰恰在于从这二者之间的张力中寻求新的全球公民社会的解释途径。在这篇文章中,对全球公民社会的分析由七个部分组成。第一部分为引论。该部分介绍了世纪、年代国家与市场、公民社会之间的结构关系的变迁,全球公民社会价值符号从吃贚菘馔表上某鱿旨捌湟夂⑶医樯芰苏谛纬傻娜蚬裆缁崂砺垩芯磕J交势,指出这些理论模式都试图从根本上探讨全球公民社会何以可能及其未来走向等核心问题。第二部分为“全球化与全球公民社会”。该部分主要分析了全球化并得出“全球化是一个“合理悖论’’这一结论。以此为基础,进一步分析了反全球化运动与全球公民社会之间的内在联系,以及世纪、年代全球性“复兴墓社会与全球公民社会之间的联系。同时,从概念层面上,对全球公民社会的功能、价值及诉求做出学理上的种种判断。第三部分是“全球公民社会的研究视野”。该部分从宏观的理论视域出发,剖析了全球公民社会角色和类型,从而明确了全球公民社会理论研究的范围,也
突出了该理论的研究对象。第四部分为“全球公民社会的研究模式”。在第三部分研究基础上,该部分深入分析了三种全球公民社会理论研究模式,即“自上”、“自下ⅰ鞍匀ㄓ敕窗权”全球公民社会理论模式,突出这些理论得以形成的学术背景,辨析这些理论关注何种全球公民社会角色,以及这些理论对不同全球公民社会角色在全球化中的作用、前途及命运所持有的根本态度。第五部分是“全球公民社会理论的反思与批判”。该部分着重分析了全球公民社会的批判话语。在现实主义、第三世界民族国家主义学者、批判论者看来,所谓的全球公民社会仅仅是一个纯粹道德领域的乌托邦,或者,它根本就是一个话语层面上的“谎言汀袄砺巯葳濉保蛭O质档牟黄降日巍⒕煤臀幕构决定了全球公民社会不可能是全体民众利益的代表,与其说它不会在全球正义、全球民主等问题上起到关键作用,还不说它正在制造“全球性的民主赤字第六部分为“全球公民社会的未来:在理想与现实之间H蚬裆缁崂论建构及批判之间所形成的张力事实上就是如何看待全球公民社会理想与现实之间的关系问题。就批判理论而言,如果它没有看到自世纪年代末以来全球公民社会对新自由主义、新保守主义所产生的制衡作用,那么,现实主义也就陷入了“非现实主义’’的窠臼,而当下的全球公民社会理论研究所存在的致命问题则是,它忽略了全球公民社会理想与现实的张力,蛆及全球公民社会价值与事实之间的根本分离问题。鉴于此,文章以一种乐观的理论态度,把不断兴起并逐渐形成制度化模式的世界社会论坛视为突破全球公民社会理论研究种种局限的新的理论亮点。第七部分为结语。该部分在反思笔者自身研究局限的前提下,提出两个亟待研究的问题以便引起学界的关注。一是全球公民社会的“黑色缝隙”和暴力问题,二是世界社会论坛将如何培育出能够在健康的、人性化全球发展道路上产生积极作用的全球公民社会的问题。关键词全球公民社会;建构;批判;世界社会论坛
’.瓸甌篊:甌琣::,.琭瑃瑀,‘‘’’,‘‘,
’.“瓵.,‘‘保瓸—痗,“琣‘‘,“,保甀“””眔,“甌‘‘’’,‘‘瓼,琫,甽痠”,琽琭.,
甌甌哲籆籆籛琤琫.“:’.猯琻,“猺”.瓾,.