文档介绍：华中师范大学
硕士学位论文
福多的模块理论及其对认识论研究的启示意义
姓名:李放放
申请学位级别:硕士
专业:马克思主义哲学
指导教师:储昭华
20040501
内容摘要西方哲学史上对人的认识能力问题研究的逻辑进程,及当代计算机革命所引发的经典认知加工理论,是福多的模块理论的思想背景。模块理论是通过对在类比计算机的基本功能结构之基础上,福多用三分法对心理功能进行分类。这种分类法区分出传感器、输入系统和中心系统,输入信息流会依次接触到这些机制。这三类机制相互独立。确地转变为神经信号的系统缡油さ。它保留着输入信息、的内容,只改变了信息呈现的形式。“输入系统”是位于传感器的输出与中心系统行娜知机制涞闹薪橄低场F涠捞毓δ苁侨眯畔⒔氲街行募庸て鳌J淙胂低通过对心理表征编码为中心机制提供操作范围,并解释传感来的信息,使之能够被中心系统所利用。根据福多的界定,只有输入系统才是模块性的。由于中心系统要整合各种领域的信息,亦即跨认知领域的或领域普遍性的信息,因而它就是领域非特殊性的:又由于它在加工过程中要查询的信息几乎是无穷的或不受限制的,因而它又是非封闭的。既然它是领域非特殊的和非封闭的,那么福多的模块理论自提出之起一直面临着批评和挑战。其中最主要的有:有人认为他的模块理论实际上隐含着一个“悖论”:既然只有心理的外围或边缘>鹾陀镅是模块性的,而心理的主干或中心呒度现是非模块的,那么“心理模块性”这一论题还有什么意义呢灿腥巳衔#淙胂低澈椭行系统的划分是错误的,特别是中心系统的非模块性更是站不住脚的,有大量实验证据表明,中心系统也可以是领域特殊和信息封闭的。还有人认为,福多从中心系统的菲模块性进一步推论说“模块性的局限也可能就是我们对心理理解的局限”,并断言中心加工将不适宜作为科学研究的对象,这将会形成认识论了现代丰富的哲学理论,如功能主义、还原论,对我们进一步分析入的认识能人的认识特性的考察,在将人脑与计算机进行类比的基础上所提出的关于认知“传感器”是类似于将近端刺激较为准它就是非模块性的。中的悲观主义,等等。模块理论不仅蕴含有康德、皮亚杰等人的经典认识论思想,而且充分吸收力及其结构具有重大的启示意义。关键词:福多模块理论信息封闭认识论构架,心理结构的理论。中心系统
,硕士学位论文簊,,,.’Ⅱ
言引“心理学家大都——不关心哲学,认为哲学家的工作流于思辨、空洞无物;而哲学家——也非全部——则认为心理学家的工作过于琐细、沉溺于数据,对哲学论证——求助于逻辑、语言蛴镆分析——无益。”“”然而,“在最近这关于人脑信息加工机制的经典认知科学理论——模块理论。它以分析主义和还在我们看来,根据对人类认识之谜探索前景的态度,大致可以分为乐观论者和悲观论者两大阵营。认识论上的悲观论者或多或少坚持解开这个“黑箱”之谜是一个人类无望企及却又不忍放弃、甚至注定失败的企图;认识论上的乐息加工过程,试图揭示大脑的工作机制,在认知科学领域具有开创性意义。但同时也从模块论得出大脑不可能被认识的悲观结论,因而在引起人们广泛关注哲学为什么要将模块理论这样一个认知科学理论作为讨论的话题呢大多心理学家看来,心理模块性研究在本质上是跨学科的问题,哲学对此问题是哲学关心的问题,甚至认为模块理论在根本上不符合哲学探讨问题的本性。个世纪,一种精密的认识理论,不是由哲学家、而是由科学家发展起来的;而且在专门的科学研究中,比在哲学的思辨过程中产生了更多的认识理论:而由此解决了的问题,又都是真正的认识论问题。⋯””’同时,我们更应看到,虽然认识论问题的最终回答也许必须寻求科学,但具有更为根本性意义和价值的问题往往由哲学提出,哲学反思和批判科学的目标、方法与成果,由此而成为元科学。由此,我们说,作为认知科学理论而提出的模块理论在本质上首先是学认识论息息相关的一面。总之,“在关于‘认知’的研究中,心理学家和哲观论者或多或少坚信人的认识能力的无限性,或者说对科学主义寄予无限的厚望,相信只要永不言放弃,“黑箱”之谜总会有柳暗花明的一天。当代认知科学的跨学科研究即基于此。在此宏观理论背景下,当代美国哲学家福多提出了原主义为哲学背景,在类比计算机的工作原理的基础上,将心理活动界定为信的同时,也引起了人们的极大争论。的解决似乎难以真正发挥作用。同时相当一部分哲学家过早断言模块理论并不一个哲学问题。如果对认知科学的问题作进一步思考,就会发现其本质上与哲
一、心灵模块理论的历史源流学家的合作才是最重要的。”“”受这种合作观念的启示。我们尝试着以认知科学中的模块理论为基础,探讨由此而生发的深层哲学问题,这就是该选题的由在跨学科研究背景之下,来自不同学科的科学家从不同的视角,对模块论的理论基础、概念界定、方法论原则、论证过程等展开了讨论。其中产生了很多新闻题