文档介绍：该【新版《荆轲刺秦王》赏析 】是由【朱老师】上传分享，文档一共【6】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【新版《荆轲刺秦王》赏析 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。第2页
?荆轲刺秦王?赏析
荆轲刺秦王这个故事我相信大家一定都听说过。今天查字典语文网小编就跟大家再次回味这个故事。下面是?荆轲刺秦王?赏析。
一、整体把握
?荆轲刺秦王?的故事发生在战国末期的公元前227年,即秦统一中国之前的6年。当时,秦已于公元前230年灭韩,又于公元前228年破赵(秦灭赵是在公元前222年),秦统一六国的大势已定。地处赵国东北方的燕国是一个弱小的国家。当初,燕王喜为了结好秦国,曾将太子丹交给秦国作为人质。而秦“遇之不善〞,太子丹于公元前232年逃回燕国。为了抵抗强秦的大举进攻,同时也为了报“见陵〞之仇,太子丹想派刺客去劫持秦王,“使悉反诸侯之地〞;或者刺杀秦王嬴政,使秦“内有大乱〞,“君臣相疑〞,然后联合诸侯共同破秦。荆轲刺秦王的故事,就是在这样的背景下发生的。
?荆轲刺秦王?波澜起伏、惊心动魄的故事情节围绕着一个“刺〞字展开,人物的性格也随着故事情节的推移,从人物对话、神态、动作的描写和场面描写两方面得到栩栩如生的表现。
(一)开端(秦将王翦破赵──愿足下更虑之):行刺缘起。
文章一开始,就连用“破〞“虏〞“收〞“进〞“略〞“至〞六个动词,写出秦军所向披靡,燕国危如累卵的形势,使故事一开始就笼罩着紧张的气氛,为后面故事的展开定下了悲剧的基调。太子“恐惧〞,心急如焚,“虽欲长侍足下,岂可得哉〞一语,婉转含蓄,微带责难,使他与荆轲之间的矛盾也初露端倪。荆轲在此危难之际,毅然答复,“微太子言,臣愿得谒之〞,表达他“言必信,行必果〞的侠义精神。然而“行而无信,那么秦未可亲也〞,他提出要取信秦王,那么非献“樊将军首〞和“燕督亢地图〞不可。主人公一亮相,就表现出他勇而多谋、城府很深的性格特点。但由于太子丹“不忍〞,与荆轲意见分歧,事情起了曲折。
第2页
(二)开展(荆轲知太子不忍──终已不顾):行刺准备。
这一局部包括准备信物、利刃、配备助手、怒斥太子、易水送别五个场面,其中“准备利刃〞“配备助手〞是行刺的必备条件,然属次要情节,只一笔带过。其他三个情节均突出了人物性格的不同侧面,特别是“准备信物〞的关键是激樊於期献头。荆轲体谅太子“不忍〞,果断地决定“私见樊於期〞。一席对话,先动之以情,激起樊对秦不共戴天之仇;然后晓之以理,说明此举一可报仇二可解燕国之患;最后告之以谋,让樊於期明白自己的行动方案。荆轲推心置腹,以诚感人,三言两语使樊於期“仰天太息流涕〞,继而“偏袒扼腕而进〞,甘心自刎献头。这一段对话和动作描写,展示了两个异中有同的人物的精神风貌:两人都是燕赵慷慨之士,一个侠肝义胆,果敢勇决,擅长辞令,老于心计,侠士风度跃然纸上;一个义勇刚烈,热肚直肠,武将形象栩栩如生。
第4页
“怒叱太子〞表现了荆轲性格的另一个侧面。古来侠士,一诺千金,而太子疑其“有悔过〞,开口“先遣秦舞阳〞,这种不信任之举无异于是对荆轲人格的侮辱。“士可杀而不可侮〞,荆轲一反平日之谦和,“怒斥太子〞,正是他刚烈性格的表现。太子“迟之〞,“疑之〞,“复请之〞,一方面说明他在大兵压境之时的惊恐、焦急,同时也说明他急躁多疑,谋事不周,恰好形成对荆轲的鲜明反衬。
“易水送别〞拉开了慷慨悲歌的一幕,是“行刺准备〞中的高潮。“皆白衣冠送之〞,一笔道出一场生离死别,加以萧萧易水,变徵歌声,垂泪涕泣,形成一种凄惊悲怆的气氛,使人预感到事有不测。然而作者笔锋轻转,“变徵之声〞复为“慷慨羽声〞,“士皆瞋目,发尽上指冠〞,悲凉变为悲壮,消沉变为高昂,生离死别变为同仇敌忾。这慷慨悲歌的场面,千百年来鼓励了多少仁人志士去赴汤蹈火、义无反顾!描写这一场面,作者像一位高明的电影摄影师,运用点面结合和“蒙太奇〞的手法,将全景镜头(“皆白衣冠送之〞)、特定镜头(“既祖,取道〞)、全景镜头(“士皆垂泪涕泣〞)、特定镜头(“就车而去,终已不顾〞)交错次第展开,将一瞬间同时发生的各种现象交织起来写,真是匠心独运。
(三)高潮(既至秦──必得约契以报太子也):廷刺秦王。
这一局部描绘荆轲与秦王正面交锋,可谓波澜迭起,荆轲的性格也表现得淋漓尽致。这一局部的情节可概括为:厚遗蒙嘉──顾笑武阳──图穷匕见──倚柱笑骂四个场面。
第4页
“厚遗蒙嘉〞,得以引见,可见行事周密。献图时,年十二就杀人的秦武阳竟“色变振恐〞,眼看事情就要败露。在这猝然生变的节骨眼儿上,荆轲面不改色心不跳,几句话,既遮掩了秦武阳失常的表情,又颂扬了秦王的威风,语意圆转,滴水不漏,使秦君臣上下疑窦冰释。再加上一“笑〞一“顾〞一“前〞,沉着机智、镇定自假设,说明他确实具有超人的胆略和非凡的气质,可谓神勇之人。而与秦武阳的“色变振恐〞对照,孰勇孰怯,判然清楚,与上文太子丹的疑荆轲信武阳的情节相照应。“图穷而匕首见〞,矛盾冲突到达白刃相见的地步。毫无精神准备的秦王“惊──起──绝──拔──操──急〞,慌得连剑也“不可立拔〞。与此同时,荆轲“取──奉──发──把──持──〞,双方展开了一场你死我活的搏斗。霎时间,庄严的秦廷上,荆轲“逐〞,秦王“走〞,群臣“愕〞,上上下下“尽失其度〞,最后竟出现“乃以手共搏之〞的戏剧性场面。眼看着秦王要成为剑下之鬼,由于侍医夏无且以药囊投轲,荆轲反被秦王“断其左股〞,转瞬之间由优势转为劣势,最后反“被八创〞,完全失去战斗力。这一局部多用急促短语,突出地渲染了千钧一发的紧张形势。在这惊心动魄的搏斗中,作者以群臣的惊愕,秦王的惶急,左右的惊呼,衬托了荆轲的英雄虎胆。“倚柱笑骂〞,绘形传神,突出了荆轲的视死如归。“惜哉剑术疏,奇功遂不成〞(陶潜语),今日读之,谁不为之感慨欷歔?
第6页
(四)结局(末段):荆轲被斩。一幕惊雷乍起、剑拔弩张的活剧,以秦王“目眩良久〞告终。
二、问题探究
,表现了他怎样的性格特点?写太子丹“不忍〞,有什么作用?
荆轲的谋划抓住了如何见秦王这个关键问题。他提出用樊将军首与督亢地图为信物骗取秦王信任,具有超人的胆识和气魄。他在太子心急如焚时才提出这个方案,可见城府很深。太子“不忍〞,反衬了荆轲智谋非凡。
?
(1)抓住特点。如对送行者的描写,抓住“白衣冠〞这个特点。(2)突出重点。在众多的人物中,重点写荆轲;“既祖,取道〞略写,重点写慷慨悲歌。(3)顾及全面。太子、宾客、高渐离、士等在场人物都顾及到,而且通过写“士皆垂泪涕泣〞“士皆瞋目,发尽上指冠〞渲染凄凉悲怆的气氛和同仇敌忾的气势。(4)有条不紊。人物活动按时间顺序描写。(5)结合写景。“风萧萧兮易水寒〞,给人以身临其境的感觉。
?
荆轲刺秦王,是对抗强暴的正义行动,而秦统一六国是历史开展的趋势,这是个人或少数人的愿望改变不了的,所以只能以悲剧告终。荆轲刺秦王就与历史开展过程中的消极因素作斗争来讲,这场斗争具有合理性;就整个历史开展过程进程来讲,它有着很大局限性。
第6页
对荆轲的评价,历来见仁见智。北宋苏洵非议荆轲“始速祸焉〞。南宋鲍彪说“轲缺乏道也〞。朱熹认为“轲匹夫之勇,其事无足言〞。但肯定荆轲的人也很多,第一个是司马迁,?史记·刺客列传?结尾说:“其立意较然,不欺其志,名垂后世,岂妄也哉。〞左思的?咏荆轲?称颂他“虽无壮士节,与世亦殊伦〞,“贱者虽自贱,重之假设千钧〞。陶潜说他“其人虽已没,千载有余情〞。近代龚自珍赞扬他“江湖侠骨〞。评者大都认为,荆轲虽不懂得以一人之力难以挽狂澜于既倒的道理,也不懂得秦帝国统一是历史开展的必然趋势,但他不畏强暴、不怕牺牲,在国家多事之秋挺身而出、不避艰险的精神和气概还是值得称道的。
以上就是?荆轲刺秦王?赏析的全部内容,更多语文资料请到查字典语文网。