文档介绍：该【物权请求权与占有保护请求权的区别 】是由【mama】上传分享，文档一共【17】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【物权请求权与占有保护请求权的区别 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。:.
物权请求权与占有保护请求权
的区别:.
物权请求权与占有保护请求权的区别
【预告】下期开始讲请求权基础理论与
民法真题解题思路的真题。
关于波妞的车的占有问题
一、案例详情:
天天、哇里和波妞在小区里玩。天天把
自己的踏板车借给波妞,然后
又借了哇里的滑板车,没有车玩的哇里
非要波妞把车给她。波妞不干,
说,这是天天哥哥的车,不是你的;哇
里大哭“天天和我换车玩儿的”;
后来天天姥姥从波妞手里要回车给了哇
里,波妞哭着回家了。
二、事实归纳:
(借用合同)
(借用合同)
,波
妞提出抗辩。
三、案例分析
【侵占占有的核心】非基于他人的意思,
暴力剥夺他人占有。这是两:.
个必须的要素。
波妞的哭说明了一件事,即小姑娘是不
情愿的,天天姥姥是非基于他
人的意思。但是没有表述说明天天姥姥
使用了暴力手段,没有使用暴
力手段就不构成侵占占有。
笔者首先特别提示,占有部分特别是占
有返还请求权是11年到14年
每年必考的内容,而且考查范围不仅限
于物权法的规定,还扩及到占
有的相关理论,以及中国台湾地区关于
占有的规定(特别是瑕疵占有
部分)。因此,本书对此内容做了较为系
统的整理和深入的论述,供
大家参考。
【法条】
《物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产
的,权利人可以请求返还
原物。
第二百四十五条占有的不动产或者动
产被侵占的,占有人有权:.
请求返还原物;对妨害占有的行为,占
有人有权请求排除妨害或者消
除危险;因侵占或者妨害造成损害的,
占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权,自侵占发生
之日起一年内未行使的,
该请求权消灭。
34条是基于物权而产生的返还请求
权。
245条是基于占有而产生的返还请
求权。
(1)立法意图:物权法34条和245
条均为返还请求权,34条
是为了保护物权人对物的支配占有关
系,而245条是为了保护占有人
对占有物的占有事实状态。根据通说观
点,虽然占有是一种事实状态,
而非权利,但是其反映的是特定的人与
物之间的支配关系,与物权关
系有相通之处,因此对占有的保护也采
用了似物权的保护方法,但二
者的保护基础和内容不同:前者需要以
本权为基础,即物权人(本权:.
人)为使物权恢复到圆满状态,提出返
还原物的请求权,致使占有物
物最终归属物权人,具有终局性和确定
性,后者则不问背后有无占有
本权的存在,法律直接对占有的事实提
供保护,旨在使占有事实恢复
到圆满状态,进而维护物的社会稳定秩
序,此时并不涉及占有物的权
利归属问题。例如张三偷了李四的东西,
然后又被王五抢走,此时张
三也可依据245条请求王五返还占有,
此时法律保护的不是张三这个
盗窃者,而是要保护占有的秩序。
(2)34条和245条的共同点
第一,物必须仍然存在,如果物灭失了,
则构成事实上的履行不能,
就会转化为损害赔偿。第二,34条和条
所规定的返还请求权只
能向现时占有人(指权利人提出返还请
求时)主张,既包括现时的直
接占有人,也包括现时的间接占有人。
如该占有人已经丧失占有,则
构成法律上的履行不能因而无此条之适:.
用。(直接占有人指事实上对
物占有的人,间接占有人是指对直接占
有人有返还请求权的人,从而
间接管领占有。举个例子,张三的将一
副画交给李四保管,李四属于
直接占有人;而张三和李四之间有保管
合同,只要李四仍然遵循合同,
张三就仍然可以对该画有间接控制的权
利,在符合合同约定下可要求
李四返还该画,因此称为间接占有人。
直接占有人和间接占有人之间
的法律关系称为占有媒介关系,所谓媒
介一般指合同或者其他法律关
系,从而使得两个人可以同时占有一个
标的物)
【理解】
占有的核心是对物的控制,控制可以是
直接或者通过他人进行的控
制。不是对标的物的直接占有,但是可
以控制占有标的物的人来间接
占有。保管合同、租赁合同、运输合同、
承揽合同都属于间接占有,
直接占有的丧失--丢物品或者被抢了被:.
2)本条的法定事由为因侵占而产生的瑕
疵占有,这里的瑕疵指的是其占有的来
源来自于对他人的侵占。所谓侵占,指
非基于占有人的意思,排除了占有人对
物的管领(通俗的说,就是用暴力侵夺)
如果取得占有是基于占有人的意思,如
甲自愿出借手表于乙,乙随后拒绝归还
时,对占有的和平秩序没有伤害,不属
于侵占占有。只能适用34条,不能适
用245条。
3)本条的义务人为无权占有的现时占有
人,包括无权占有的直接占有人和间接
占有人,但不包括占有辅助人(如乙捡
到甲的锤子,交给自己的雇员丙使用,
此时丙对甲不承担返还义务)。当然,如
为有权占有人,自不承担物权法34条
的返还义务(11年卷三57题)。如果
占有人已经丧失占有,则不能对其主张
34条(例题1D项)
3)本条的义务人为现时的瑕疵占有人,
具体包括:①侵占占有的现
时占有人(14年卷三9题D项),以:.
及②概括承继人(如继承、法人的合并)
和③恶意特定承继人(如知情的买受人、
受赠人、借用人以及盗抢人)。此三类占
有人的占有为瑕疵占有,须承担245条
之返还义务。而善意的特定承继人则不
会承继此占有瑕疵,因而无须承担245
条的返还义务(12年卷三8题D项,
14年卷三9题B项))
【例】张三的东西被李四偷走,李四死
亡,李小四继承的该物,之后被王五买
走。
如果张三是所有权人,可以向无权占
有人主张34条的返还请求权,即可以
向李四、李小四、王五主张。错误,张
三只能找王五主张
如果张三是无权占有人,想要主张
245条返还请求权的话,李四
是瑕疵发生者且现时占有,李小四是瑕
疵继承者且现时占有,需要承担245条
的返还义务。而王五是特定承继人,并
且是善意的不能向其主张245的返还
请求权。
4)第34条不存在时间限制:.
4)第245条受一年期间限制,注意是
从侵占之日起算。(而不是知情之时)
▲注意1:当所有权人的占有被侵占之
时,则有34条和245条的竞合(例题
1A项)
▲注意2:丧失占有的人不承担返还义
务,但可能承担违约或者侵权责任,如
例题1的乙,
【例题1】甲的一头牛借与乙使用,在
乙占有期间被丙盗走,然后又被知情的
丁抢走,下列说法不正确的有:
知道或者应当知道丁之日起2年
其占有被侵占之日起1年
【答案】ACD
【解析】
甲:所有权人、间接占有人
乙:直接占有人、(没有物权人身份)
丙:侵占人、瑕疵发生者
丁:恶意的特定承继者,东西在谁手里,:.
才能找谁要,因此不论是甲、乙、丙都
只能找丁要。
B、正确,对于乙来说,没有无权人的
身份。乙是占有被侵犯的直接占有人。
丁是恶意的特定承继者。乙丁之间只有
245条的返还请求权,
该返还请求权的起行使期间是被侵占之
日起一年。
C、丙丁之间的关系是直接侵占关系,
丁相当于瑕疵的发生者,因此,丙可以
对丁主张245条的返还请求权。黑吃黑
同样可以主张245条。
甲的救济:甲和乙之间有租赁合同,
主张违约责任即可。
【例题2】甲的一头牛借与乙使用,在
乙占有期间被丙盗走,后又被知情的丁
抢走,3天后丁车祸死亡,牛由丁的儿
子戊占有,下列说法不正确的有:
,甲可对乙或丙行使
返还请求权,且不受时效限制
,乙对丁的返还请求
权的行使期间为知道或者应当知道丁之
日起1年:.
,乙对丙的返还请求
权的行使期间为其占有被侵占之日起1
年
,因戊为善意的特定承继
人,因此乙无权向戊主张返还请求权(不
考虑诉讼时效和除斥期间因素)
【答案】ABCD
【解析】和例1同理,自己做。
附:相关真题及解析:
,方
某将该房屋转租给唐某。下列
哪些表述是正确的?(11年卷三57
题)
对方某主张返还请求权,方某可以基于
其与丁某的合法的租赁关系主张抗辩权
,并已
实际交付给唐某租用,则丁某无权请求
唐某返还房屋
,方某
未经丁某同意将房屋转租,丁某有权解
除租赁合同,则在合同解除后,其有权
请求唐某返还房屋:.
,方某
未经丁某同意将房屋转租,丁某有权解
除租赁合同,则在合同解除后,在丁某
向唐某请求返还房屋时,唐某可以基于
与方某的租赁关系进行有效的抗辩
【答案】AC
【解析】
丁是所有权人,方某、唐某都是承租者。
B、错误,租赁合同的司法解释中规定
转租必须要求出租者的同意,
本题中转租并没有得到丁某的同意,丁
某可以请求法院宣告转租无
效,法院宣告无效之后唐某的占有本权
就是不存在的,即唐某就成为
无权占有人,这样就丁某就可以要求无
权占有人唐某返还原物。
C、正确,这个合同被解除掉,占有本
权就消灭,即唐某就是无权占有。
D、错误,合同被解除,占有本权已经
不存在了,当然就不能进行有效抗辩。
、乙是邻居。乙出国2年,甲将乙
的停车位占为己用。期间,甲将该停车
位出租给丙,租期1年。期满后丙表示:.
不再续租,但仍继续使用该停车位。下
列哪一表述是错误的?(12年卷三8
题)
,甲属于恶
意、无权占有人
,甲不能对丙主张占
有返还请求权
。在甲为间接
占有人时,可以对甲请求让与其对丙的
占有返还请求权
,乙都
可以对其行使占有返还请求权
【答案】CD
【解析】
C、错误,前半句正确,后半句错误。
乙是所有权人,被甲侵占之后,
甲将车位租给了丙,丙是直接占有人,
甲是间接占有人。二人面对乙
的时候都是无权占有。所有权人可以主
张直接占有人返还,也可以主
张间接占有人返还。乙可以向甲、丙主
张返还。:.
D、错误,甲是瑕疵的发生者,丙是瑕
疵的承继者,是善意的瑕疵承
继者。瑕疵的承继者要区分善恶意,只
有恶意的瑕疵承继者才有返
还义务。
,
李某将小羊从张某羊圈中抱
走交给王某。下列哪一表述是正确的?
(14年卷三第9题)
权
批注[A10]:错误。只有货币才能因占
有而取得所有权。
【答案】D
【解析】
B、错误,张某是占有人,李某是侵占
者,王某有两个身份:既是所有人,也
是瑕疵的承继者。对于瑕疵的承继者的
返还义务要考虑瑕疵的承继者是不是恶
意的,只有恶意的瑕疵承继者才有返还:.
义务。
C、错误,张某是占有人,李某是侵占
者。可以发生245条的返还,但是李某
将羊给了王某,即李某失去了占有,不
是现时占有人,没有返还义务。