文档介绍：本科毕业论文外文翻译
外文题目:Resolving the paradox of social standards and petitiveness
出处: Journal of International Trade & amp; Economic Development, 2008, 17(4)
作者: Stephen * and Jayoti Das
译文:
解决社会标准和出口竞争力之谜
在过去的十年里,各个国家感到了要提高社会标准(比如基于环境和劳动力条件下的生产标准)的压力。目前,世界贸易组织不允许各个国家给进口产品强加环境和劳动力最低标准,因为这被认为是破坏竞争。但是,在实证文献里,没有达成共识来支持这种说法。事实上,证据表明更强的环保标准损害了竞争力,而强硬的劳工标准恰好相反。本文提供了这个谜题的解释。在一个简单的不完全信息模型下,对于依靠标准和高质量产品互补程度来发展的发展中国家而言,强加的标准可能增加或减少初期公司的竞争力。
关键词:不对称信息;竞争力;产品质量;生产标准
引言
一个盛行的说法是“社会标准”(即以劳动或环境因素为基础的生产标准问题)会危害发展中国家,所以人们反对建立国际标准。迫使发展中国家遵循富裕的贸易伙伴们更高的生产标准被认为是损害了本国的竞争力,减少了其出口额。这是一个特别有力的理由,因为发展中国家里的新兴公司天生就有优势,可以在成熟的世界市场占稳脚跟。如果没有良好的国际声誉,又想诱导新客户尝试他们的产品,新兴公司必须提供更低的成本。这就是WTO能够默许各国在宽松的社会标准基础上可以强加贸易壁垒的原因之一。
世贸组织指出这些“低标准”为不合格流程和生产方法(PPMs)。然而,基于PPMs的标准,世贸组织规则允许各国调节被察觉出可疑的产品质量(ISO 9000标准)。他们的推理是基于这样一个事实,即PPM的标准不直接和产品质量相关联。因此,社会标准,像那些
与劳工和环境有关的,都被认为损害外国竞争力。
然而,实证研究,并不都支持这个逻辑。在有关贸易与环境的大量回顾文献中,Copeland和泰勒(2004)得出的结论是:现有的实证研究也认为更严格的环保标准索赔损害了竞争力。但是,劳动标准对贸易影响的研究没有达到同样的结论。Van Beers(1988)发现,没有证据表明坚持更高的劳工标准将导致货物出口减少。最近的证据表明,拥有更高劳工标准的国家有出口优势。库塞拉和萨纳(2006)在结社和集体谈判自由(FACB)相关的劳动权利、制造业总出口之间找到了一个强大的,正相关的关系。
在此有个悖论:环境标准影响出口的研究一般呈负相关关系,而最近关于劳工标准对出口的影响的研究却没有证据证明两者存在关系或强正相关关系。
尽管文献有对社会标准和出口竞争力等问题的记载,但是现有的模型都不能解释这些矛盾的实证研究结果。一般而言,假设在完全竞争和完全信息背景下,模型预测出更高的标准将损害竞争力。然而,如果市场是不完全竞争的,那么一个国家拥有更高的标准可以提升国内企业的竞争力。但是,这些模型不能解释环保标准和劳工标准对出口竞争力产生不同影响的原因。最近,雷杰(2000)分析了在不完全信息背景下相关的问题。他认为,在一个非常特殊的情况中,消费者有着采用环保工艺生产产品的强烈偏好。毫不奇怪,在