文档介绍：6月21日
[讨论]中震不屈服、中震弹性satwe与手算对比——part 1
(计算书节选)
性能要求的提出
(节选):
底部加强部位剪力墙抗剪承载力按中震弹性设计、抗弯承载力按中震不屈服设计,,%  。

;
(强柱弱梁,强剪弱弯等);
;
,《高规》;
。
中震弹性设计取消内力调整的经验系数,保留了荷载分项系数,也就是保留了结构的安全度和可靠度,属正常设计。

;
b. 内力调整系数取为1(强柱弱梁,强剪弱弯等);
c. 荷载分项系数取1 ,保留组合系数;
d. 抗震调整系数Gama_RE=1 ;
。
中震不屈服设计已经去掉所有安全度,属于承载力极限状态设计。

见下表,7度地区水平地震影响系数最大值
小震alpha_max=
中震alpha_max=

SATWE提供中震不屈服和中震弹性计算功能。

在satwe菜单1,接PM生成SATWE数据,第一项参数定义,地震信息一栏中修改“地震影响系数”与“抗震等级”,,。

在satwe菜单1,接PM生成SATWE数据,第一项参数定义,地震信息一栏中修改“地震影响系数”与并勾选“按中震不屈服做结构设计”,,。

 

按图示方法设置后,SATWE可以自动按照中震弹性和中震不屈服的要求(、)给出相应的计算结果。
SATWE中震计算存在问题
按照以上方法设置后,对公寓部分模型进行中震弹性和中震不屈服的整体计算,发现SATWE计算结果存在问题。
:中震弹性和中震不屈服配筋计算结果不合理。
公寓模型使用SATWE进行中震弹性计算的结果,
附录A 底部加强部位中震弹性配筋计算结果
附录B 底部加强部位中震不屈服配筋计算结果
附录C 底部加强部位小震弹性配筋计算结果
我们注意到SATWE的计算结果里面中震不屈服的墙肢配筋普遍比中震弹性大,、。
:中震弹性和中震不屈服地震内力标准值结果不合理
,我们查询了中震和小震的内力标准值,数据文件WNL*.OUT,并用Microsoft Excel对比了首层墙肢的内力标准值。我们发现,SATWE的墙肢地震内力标准值存在问题。首层墙肢内力标准值比较见:
附录D 首层墙肢SATWE小震与中震内力标准值比较(节选)
、,对于有限元模型按照规范规定的反应谱方法经弹性计算得到的构件地震内力标准值,中震与小震之比应该是为而我们通常遇到某些构件性能设计时可能出现小震大于中震不屈服或者中震不屈服大于中震弹性的现象,其原因主要有两个:
①按小震弹性设计时内力组合存在分项系数、组合值系数,存在内力调整系数,材料强度用设计值;而中震不屈服时内力调整系数、分项系数、组合值系数取为1、且中震弹性按材料强度标准值。
②规范的设计公式的分段表达,导致以上三种情况的适用公式,如偏压构件可能分属大偏压与小偏压乃至偏拉,从而计算结果不一定满足:
的一般规律,。
(。。。。。。。。。。。。。。。中间内容省略。。。。。。。。。。。。。。)

本着认真、负责的态度,我们经过研究并请示院总后,决定对底部加强部位墙肢,按照超限审查要求采用规范公式复核目前SATWE的配筋结果。以下是我们的计算步骤:
以上计算步骤使用通用程序Microsoft Excel实现。
PKPM研究所的技术支持称中震不屈服、中震弹性计算是由单独的计算模块得到的,考虑到SATWE小震计算模块被长期、广泛使用,我们取信SATWE小震弹性的计算结果,