1 / 59
文档名称:

【优秀WORD硕士论文】商标叙述性合理使用问题研究.doc

格式:doc   大小:159KB   页数:59页
下载后只包含 1 个 DOC 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

【优秀WORD硕士论文】商标叙述性合理使用问题研究.doc

上传人:glfsnxh 2017/12/5 文件大小:159 KB

下载得到文件列表

【优秀WORD硕士论文】商标叙述性合理使用问题研究.doc

相关文档

文档介绍

文档介绍:商标叙述性合理使用问题研究
(硕士论文摘要)
入世以来,随着知识产权贸易的日益扩大化,因商标所生纠纷愈发频繁多样化。为应对层出不穷的理论和实践问题,国内对于商标叙述性合理使用的研究愈发迫切。本文有选择地逐层论述了有涉叙述性合理使用制度本身及与相关制度关系的重点问题,介绍了国内外相关立法和判例,对完善本国立法进行了思考,并提出一定的建设性意见。全文分为导言、正文、结束语三部分,正文分为五章。
第一章初步界定叙述性合理使用的基本概念。通过对叙述性合理使用该语辞本身及其定义的语义辨析,发现通说将其笼统地归属于商标权限制并不妥当,并对其定义予以矫正。
第二章重点论述叙述性合理使用同商标权限制的关系。通过剖析权利冲突、探究商标权限制正当性及商标叙述性合理使用与商标权限制两者之价值定位,论证叙述性合理使用同商标权限制系交叉关系;并在批判通说解读欠妥之同时,将两者的对应关系重新予以框正。
第三章重点论述叙述性合理使用同混淆理论的关系。通过分析混淆可能的价值定位,结合理解相关公共利益冲突之权衡,论证商标叙述性合理使用独立于混淆可能,并进而论证混淆可能于实体和程序层面之于叙述性合理使用的价值所在。
第四章重点论述叙述性合理使用同反淡化理论的关系。通过分析反淡化的价值定位,结合反淡化适用之范围,论证叙述性合理使用同反淡化保护冲突之有限性。
第五章对我国叙述性合理使用制度立法提出些许建议。通过评析我国立法现状及商标法“第三次修改稿”相关规定,结合国外立法及司法的成功经验及不足,对我国立法提出一定的建设性意见。
[关键词] 叙述性合理使用权利冲突商标权限制混淆可能反淡化
On Descriptive Fair Use of Trademark
Abstract
Since accession to the WTO, along with the increasing expansion of trade in intellectual property rights, disputes related to the rights of trademark e more frequent plex. In response to so many problems on theories and practices, it es more urgent for the domestic research on descriptive fair use system of trademark. This paper selectively discussed some key issues layer-by-layer on descriptive fair use system itself and relations with pertinent systems, introduced the pertinent legislation and jurisprudence both at home and abroad, and proposed some suggestions on perfecting the descriptive fair use system of trademark in paper includes five chapters.
Chapter I Preliminary defined the basic concept of descriptive fair use. Through emantic analysis on the language and the definition of descriptive fair use, we found it's inappropriate that Mainstream theory classified descriptive fair use into restriction on right of , and corrected the definition.
Chapter II focused on the relationship between descriptive fair use and restriction on right of trademark, through the analysis on conflict of rights, the exploration of the validity of restriction on rights of trademark, and the value of both two systems