文档介绍：小农经济理论综述
齐栋梁
摘要:国内外关于小农经济的论述颇多,关于小农经济的理论体系也较为完备,本文通过对中外小农理论进行整理综合,着重论述了经典作家理论、主要流派理论、近代中国学者对小农经济的看法等几个方面。
关键词:小农经济国内外综述
小农经济在世界大多数地区普遍存在并发展着,但发展路径以及转化过程却大不相同甚至相反。本文从经典作家理论、主要流派理论、近代中国学者对小农经济的看法三个方便对相关文献进行综合整理。在旧有理论体系上加入了中国第四代领导集体关于小农的观点以及加入中国20世纪早期的相关学者理论。
一、经典作家理论
马克思、恩格斯、列宁、斯大林及中国四代领导集体关于小农经济的理论是研究小农经济重要的历史文献及参考资料。马克思主义著述家就所观察到的诸结构进程展开的讨论,仍在影响着对当代农业结构变化的解释(David Goodman,1981),马克思、恩格斯对小农的研究是站立在批判的角度上展开的。马克思在《资本论》中指出小农“这种生产方式是以土地及其生产资料分散为前提的,它即排斥生产资料的积聚,也排斥协作,排斥同一生产过程内部的分工,排斥社会对自然的统治和支配,排斥社会生产力的自由发展”马克思和恩格斯认为小农的主要特征是:①小块土地的所有者、经营者;②使用的是落后工具和传统技术,与机器、先进的农业技术无缘;③生产是自给性的,主要靠与自然交换,而不是靠人与人之间的社会联系;④生活水平是低下的。这四个主要特征成为后来学者分析小农经济的基本理论框架。马克思恩格斯认为小农生产方式是一种过时的生产方式,注定要灭亡的。马克思在《资本论》第3卷中指出“小块土地所有制按其性质来说就排斥社会劳动生产力的发展、劳动的社会形式、资本的社会积累、大规模的畜牧和科学的不断扩大的应用”,“高利贷和税收制度必然会到处促使这种所有制度没落”,“……对这种生产方式来说,好年成也是一种不幸”。恩格斯认为“资本主义的发展必然导致小农土地所有制的消灭”,在《法德农民问题》一文指出:“……资本主义的大生产将把他们那无力的过时的小生产压碎,正如火车把独轮车压碎一样毫无问题的。
”列宁通过对俄国现实的考察提出小农经济必然灭亡但是具有长期性的特点。列宁认为“在自然经济状态下靠双手劳动谋生的宗法农民,是注定要灭亡的”。关于小农经济灭亡的长期性,列宁指出彻底改造小农需要很长时间,“需要整整一个历史时代”。斯大林彻底否定了列宁的“新经济政策”,实施的“非常措施”的斯大林模式使得“所有的财富就像钻进大地一样,都消失了”。斯大林模式的特点是“重工轻农”,把小农经济看成二等公民(侯建新,1999)。
中国四代领导集体解决“三农”问题的出发点均是建立在中国是小农经济基础上的。毛泽东指出一家一户的个体经济将“使农民自己陷于永远的穷苦”,1953年10月毛泽东在与杜润生等人谈话时指出“个体农民,增产有限”,“对于社会主义的阵地,社会主义如果不去占领,资本主义就必然会去占领。资本主义道路也可能增产,但时间要长,而且是痛苦的道路”。并提出改造小农的方式即建立合作社。李富春在1955年国务院政府工作关于发展国民经济的第一个五年计划的报告将毛泽东的观点进行了第一次比较系统的政策阐述:建设社会主义,必须解决小农经济同社会主义工业化之间的矛盾。社会主义不可能建立在小农经济的基础上,而只能建立在大工业经济和集体大农业经济的基础上。邓小平的“两个飞跃”理论是二代领导集体关于小农思想的核心体现。家庭联产承包责任制的小农业生产形式,使人们对小农有了更为深刻的认识。“两个飞跃”思想总结了中国向市场经济转轨以来农民家庭经营、适度规模经营和农业产业化经营中的新鲜经验,为新时期认识小农经济奠定了理论基础(熊吉峰陈勇,2003)。第三代领导集体关于小农理论的认识主要集中在“农业产业化”和农业外解决农民的问题。农业产业化是把分散的小农户有效引入市场经济的大市场中,实现农业生产经营方式的根本转变,是党的第三代领导集体在认真总结实践经验的基础上,提出实现我国农业现代化的现实途径(姜文荣,2004)江泽民指出:“没有农村的稳定和全面进步,就不可能有整个社会的稳定和全面进步;没有农民的小康,就不可能有全国人民的小康;没有农业的现代化,就不可能有整个国民经济的现代化。”把农业放在一个整体的背景下考虑。第四代领导集体关于小农的认识是以“科学发展观”为核心,以“社会主义新农村建设”为主体的。胡***指出:“解决好三农问题仅靠农业和农村内部的力量和资源是不够的。”“牢固树立和全面落实科学发展观,坚持把解决好“三农”问题作为全党工作的重中之重,统筹城乡经济社会发展,实行工业反哺农业、城市支持农村和‘多予少取放活’的方针”。第四代领导集体关于农业看法主要有三个标志:一是继十六大后于十六届三中全会提出五个统筹,二是2003