文档介绍：中国人民大学2000级本科生
眼镜消费情况调查报告
项目成员:
2002年6月
第一部分调查方案
一、调查目的
本问卷通过调查我校2000级本科生眼镜配戴者在人数、性别构成、配镜地点及价格方面的具体情况,分析统计数据,从而了解影响大学生选择眼镜的主要影响因素.
二、调查对象
此次调查采用抽样调查的方式,以问卷调查的方法采集数据,调查对象为我校2000级本科生,从中随机抽取150人为调查样本,并将男女比例大致控制在1:1的水平上.
三、调查步骤
本次调查方案及调查问卷由全组成员共同设计完成,调查于2002年6月1日开始,由本组成员向2000级本科生分发调查问卷,,并于2002年6月13日完成调查报告.
本次调查分析包括:
男女生配戴眼镜的总体情况分析.
性别因素对于眼镜类型及价格的影响.
配镜价格和地点的双因素分析.
调查结论.
四、中国人民大学2000级本科生眼镜消费情况调查问卷
为了了解我校2000级本科生的眼镜配戴、消费情况,特作如下调查:
您的性别:男( ) 女( )
您配戴眼镜否?是( ) 否( )
您配戴的眼镜为:框架镜( ) 隐形镜( )
您的眼镜价格为( )元.
您的配镜地点为:( )
谢谢您的支持与参与!
第二部分数据分析
中国人民大学2000级本科生
眼镜消费情况调查报告
一、男女生配戴眼镜的总体情况分析
本调查小组经过抽样调查发现,男女生配戴眼镜的比例都较高,分别为83%和92%,,尽管隐形眼镜目前受不少年轻人的青睐,但由于受其他因素的影响(这个问题在后文有单独的分析),目前仍然以框架镜为主,比例分别为70%和64%.
配戴人数单位/人
男
女
框架镜
49
52
隐形镜
9
22
不戴眼镜
12
6
合计
70
80
二、性别因素对于眼镜类型及价格的影响.
性别因素对对眼镜类型的影响
从以上图例可以看出,尽管男女生的大多数选择了框架镜,但是女生更加青睐不影响美观的隐形镜,人数在比例上比男生高出了15个百分点.
性别因素对价格的影响
配镜价格的描述统计量
男生
女生
总体
平均
标准误差
中值
220
250
239
众数
220
175
220
标准偏差
样本方差
峰值
偏斜度
区域
620
740
770
最小值
30
60
30
最大值
650
800
800
求和
14082
22036
36118
计数
58
74
132
男生眼镜的平均价格比女生低55元;从样本方差看,男生的眼镜价格分布较女生集中,其最大和最小值均低于女生,——相对而言,隐形镜的价格要高于框架镜.
男女生眼镜价格均值之差的检验
假设男女生眼镜价格服从正态分布
提出假设:
H0:μ1-μ2=0 男女生眼镜价格无显著差别;
H1:μ1-μ2≠0 男女生眼镜价格有显著差别.
因为P=>α/2=,所以接受H0,,说明性别因素对眼镜价格的影响并不显著.
通过以上的分析,可以得出以下结论:尽管男女生对眼镜的偏好不同,但从价格角度来讲,男女生之间还是没有显著的差异,即性别对价格的影响并不显著.
t-检验: 双样本异方差假设检验
变量 1
变量 2
平均
方差
观测值
58
74
假设平均差
0
df
130
t Stat
-
P(T<=t) 单尾
t 单尾临界
P(T<=t) 双尾
t 双尾临界
三、眼镜价格和配镜地点因素的分析.
眼镜价格因素分析.
眼镜价格频率分布表
眼镜价格/元
频数/个