文档介绍：产品市场竞争战略、资本结构与公司绩效的关系研究
许萍许萍(1971- ),女,博士,福州大学会计系主任、副教授
;易全萍易全萍(1985-),男,福建省林业厅审计处
(福州大学会计系;福建省林业厅审计处)
摘要:本文以2003-2006年,我国沪深两市3438个样本数据,采用多元线性回归分析方法,研究我国上市公司竞争战略、资本结构与公司绩效之间的关系。主要回答以下两个问题:资本结构是否影响公司绩效?不同竞争战略下的资本结构安排对公司绩效产生何种影响?
关键词:竞争战略,成本领先,差异化,资本结构,公司绩效
一、引言
自从1958年MM理论提出以来,权衡理论、代理成本理论、信号传递理论、优序融资理论、控制权理论以及市场时机选择理论等资本结构理论得到了全面的发展,对资本结构的理论研究和实证检验使资本
结构理论日趋完善。但我国的学者在利用西方资本结构理论研究上市公司的资本结构问题时,却得出了不同的结论,他们发现我国上市公司的融资行为有违资本结构的理论框架。如张人骥(1995)[1]对沪市上市公司的资本结构进行研究发现,我国上市公司的融资顺序表现出与优序融资理论相反的特征,其他学者的研究也证实了这一结论。西方理论与我国资本结构现实的不一致表明:中国资本市场有自身的特点,照搬西方资本结构理论来解释我国上市公司的融资行为是行不通的,我们有必要在借鉴的基础上形成自己的理论。
目前,对于市场竞争战略、资本结构与公司绩效的研究大多从两两之间关系入手,而鲜见将三者放在同一分析框架下进行研究。从公司财务管理角度来讲,融资活动是财务活动链条的开始,对企业的投资、经营以及分配活动都有着重要的影响,不同的融资结构安排将导致公司绩效的差异。从企业战略管理角度来讲,融资决策作为企业职能层战略,应该服从企业所制定的竞争战略。因此,结合企业竞争战略来研究资本结构与公司绩效的关系将是有益的尝试。
二、国内外研究现状
( 一)国外文献综述
Berger(1995)[2]通过对美国银行业公司的研究发现:资本结构会对公司业绩产生正向影响,反之,公司业绩也会对资本结构产生正向影响,即两者之间存在互为因果的关系。Berger 和 Patti(2006)[3]同样以美国银行业公司为样本,通过建立联立方程进行实证研究发现,资本结构对公司业绩会产生显著的正向影响,而公司业绩对资本结构的影响是非线性的。Agrawal和 Knoeber(1996)
[4]实证结果显示:公司绩效与负债水平在采用普通最小二乘法时负相关,在采用两阶段最二乘方法时正相关。而Frank和Goyal(2003)[5]发现公司绩效与账面价值财务杠杆比率之间呈正相关;与市场价值财务杠杆比率之间呈负相关。
Simerly 和 Li(2000)[6]研究显示,公司环境稳定,债务融资有利于提高公司绩效;公司环境动态性强,则高财务杠杆不利于提高公司绩效。Muradoglu 和 Sivaprasad(2006)[7]的研究结果显示,在不同的风险等级中,资本结构对长期累计异常报酬率的影响也不相同,在某些风险等级中,资本结构对其产生正向影响,在另外的风险等级中则产生负向影响。
Jordan、Lowe 和 Taylor(1998)[8]以中小企业为研究样本,实证检验了创新战略与资本结构之间的关系。其研究发现,以创新为基础的