文档介绍：因为专注,所以专业
我们专注于技术(by viLuo)

当代中国语境中的后现代后殖民文化问题
后现代后殖民主义在中国已不再是承认不承认的问题,而是怎样正视和进行研究的问题。现在
学界似乎有两种不可取的态度,一是一哄而上“拥抱”后主义,二是不分青红皂白加以“棒杀”。
这两种态度或少了些学术的理性,或少了些宽容的精神。如何真正进入学术研究的界面,发现并解
决当代最为急迫的问题,当是学者进入这一问题时必得把握的基本前提。
在我看来,后现代主义与后殖民主义在世纪末中国文化“场”的文化过滤和思想互动,必然发
生一系列的文化折射和问题变形。那种将诸种“主义”的术语到处乱用套用的作法是一种非学术的
态度,因为其特点是坠入了“主义的陷阱”,只注意到“主义”这一术语的范畴和阐释角度,而未
能注意到中国的特殊情况和语境,没有对这种阐释的前提及其有效性和合法性加以质疑。在这个意
义上,对西方当代历时态的多种“主义”共时态地照单全收或动辄全盘排斥,都不可能获得知识的
增长和价值的正当体认。
一后现代后殖民主义在中国的播撒
当代中国知识界、学术界和艺术界确实出现了一种“后现象”,即后现代主义、后殖民主义、
后结构主义(甚至有人提出后当代、后革命、后东方主义)等一系列新思潮的涌动,而影响最大的
当是后现代主义和后殖民主义。后现代主义进入中国语境后问题不是变简单了,而是变得更为复杂
。这倒不是因为中国属于前现代或在时间断裂中走向现代,而是传统、现代、后现代、东方和西方
、后殖民话语一下子搁上工作平台,使得问题的当代处理变得相当棘手。这一状况促使我们必得弄
清后现代的范畴及其基本精神,因为其与当代中国形象的塑形和基本问题的解答,有着非此不可的
关系。
(一)后现代在中国的文化症候。
“后现代主义在中国”是一个相当复杂的问题,研究日深,进入问题日深,问题与困惑就越大
。进入“主义”的陷阱,必然遭致“阐释”的失效,不仅是用“后”理论对西方的阐释失效,用这
一理论对当代中国问题的阐释也同样可能失效。换言之,中国处于一种“杂糅语境”中,任何单一
的方法想透彻分析这一现象及其意义都必然落空。在后现代理论的盲点上,也许后殖民主义理论可
以从另一角度补充,使得对中国“后学”问题的理解具有某种新角度。
后现代主义在中国出现有其现实条件和思想基础。在经历过僵化话语的秩序和思维惯性后,后
现代主义中亦此亦彼的思维方式,以及消解中心话语僵化模式的基本思路在中国学术界受到重视
,而对走出那种非此即彼的一元心态大有好处。这使不少学者开始走出本质主义模式,对问题既不
是简单的否定也不是简单的肯定,而是力求揭示事物更深入复杂的内在机制。同时,不少学者从各
自不同的学术理路、知识话语和学术层面进入这一领域,并通过这一阐释代码对当代复杂的文化和
文学状态加以阐释,寻绎出新的问题和问题意识。通过这不同于往昔学术研究的角度,对我们今天
所面临的若干精神价值问题,传统和现代冲突的精神模式,甚至整个文化思潮的重大转型加以新的
把握。
当然,后现代主义既充满新知也充满谬误,对这种思想应该谨慎地加以评价。那些没有研究就
望文生义地、或仅凭个人好恶就断然加以肯定或否定的做法,其实是对学术规范的盲视。我以为
,后现代时期关