文档介绍：DCF方案与ECF方案治疗晚期胃癌的Meta分析
金珊谭诗生蒋莹陈燕平(通讯作者)
贵州省人民医院肿瘤科 550002
摘要:目的:运用Meta分析法对DCF方案与ECF方案治疗晚期胃癌患者的临床效果和安全性进行分析和对比。方法:搜索2000年-2014年国内外发表的相关文献,查找所有对比治疗晚期胃癌时两个方案的随机对照实验,并在此基础上进行筛选、提取和资料质量评价,。结果:文献检索共得到339篇,有10篇符合纳入的标准,共518例患者。通过Meta分析,结果显示DCF方案与ECF方案治疗晚期胃癌患者时DCF方案的有效率更高,P<;DCF方案中患者周围神经毒性的发生率高于ECF方案,P<;两种方案中患者3-4度白细胞减少的发生率没有明显差异,患者在经过预防处理后大多可耐受。结论:DCF方案用于治疗晚期胃癌的治疗有效率高于ECF方案,患者周围神经毒性的发生率更高,不良反应可耐受。
关键词:晚期胃癌;DCF方案;ECF方案
在我国的各种恶性肿瘤当中,胃癌居首位,男女患者的比例为2:1,这主要是因为多数男性患者长期吸烟所致。研究发现吸烟者胃癌的发病率比不吸烟的人要高出大约50%[1]。目前胃癌已经成为了全世界癌症死亡原因的第二位,对人类的健康和生命都造成了严重的威胁。而且早期的胃癌往往缺乏明显的症状,少数患者会有呕吐、恶心的症状,但都会以为是上消化道的问题。而当症状愈发明显患者意识到应该就诊时,通常已经是胃癌进展期或晚期了[2]。在治疗晚期胃癌时通常是以化疗为主,有分析指出三药联合的治疗方案其有效率通常高于两药联合的治疗方案。本研究运用Meta分析法对DCF方案与ECF方案治疗晚期胃癌的临床效果和安全性进行分析和对比,现报道如下:
1 一般资料与方法
数据搜索
搜索主题词:晚期胃癌、化疗、多西他赛、表阿霉素、DCF、ECF、gastric cancer、stomach cancer等。搜索数据库:Cochrane Library;EM-base;PubMed;中国期刊全文数据库;中国生物医学文献数据库;中文科技期刊数据库[3]。
文献纳入和排除标准
纳入标准:研究对象均为确诊的晚期胃癌患者;研究类型均为随机对照研究;干预措施均是以DCF方案为研究组,ECF方案为对照组。
排除标准:非随机对照研究,非前瞻性研究;同步放化疗患者、术后辅助化疗患者、腹腔灌注化疗患者以及新辅助化疗患者。
质量评价
根据随机对照实验的评价标准对查找到的文献质量进行评价。
统计学方法
。计量资料使用标准化均数差或者加权均数差;计数资料使用比值比作为疗效分析的统计量,二者效应量以95%的可信区间进行表示。通过卡方检验对各个研究的异质性进行判断,如果不存在统计学的异质性,那么通过固定效应模型对研究进行合并分析;如果存在异质性,那么采用随机效应模型对研究进行合并分析。
2 结果
文献检索共得到339篇,有10篇符合纳入的标准,均为前瞻性研究。共518例患者,其中266例患者行DCF化疗,252例患者