文档介绍：目录言⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯�一、附条件逮捕的概念及其正当性⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯���附条件逮捕与逮捕条件的关系⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯���附条件逮捕的正当性和必要性⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯�二、附条件逮捕的构成要件及其评述⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯���讯问和听取意见程序⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一���经检察长或者检察委员会决议通过⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..�四、附条件逮捕实施中存在的问题⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.���对特殊案件适用附条件逮捕缺乏明确规范⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..���完善附条件逮捕的证据条件⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..���修改附条件逮捕的适用程序⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..�摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯�引��附条件逮捕的概念⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯���附条件逮捕的构成要件⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯���对附条件逮捕构成要件的评述⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯�三、附条件逮捕的适用程序⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.���判别进一步侦查收集证据的程序⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..���审查与备案⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..���适用范围不统一⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..���证明标准不统一⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..���存在的其他问题⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..�五、完善附条件逮捕制度的建议⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.���立法明确附条件逮捕的适用范围⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..���配套羁押必要性审查机制⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..���赋予附条件逮捕的犯罪嫌疑人司法救济权⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..�六、结语⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.�参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.�致谢⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.�����..⋯⋯⋯....⋯⋯⋯⋯⋯.⋯..⋯.⋯⋯.⋯⋯.⋯⋯.⋯⋯⋯..⋯..⋯⋯⋯⋯⋯..⋯..⋯.⋯.⋯.⋯⋯⋯��
摘要政策,是检察机关正确执行国家法律的重要指针。而贯彻实施宽严相济刑事政策中一项重要的制度创新,就是检察机关在进行审查逮捕工作中开展的附条件逮捕,这也是顺应检察改革的一项新的措施。好法律效果和社会效果的情况下,特别是在新刑诉法的出台以及高检院《意见》的实施后,笔者作为一名司法实务工作者,在办理案件中认识到附条件逮捕制度在我国刑事司法领域的必要性,认为附条件逮捕在我国当前的法治环境下是以依法批准�龆�逮捕,并应当对侦查机关提出捕后继续侦查取证要求,经跟踪审查,认为证实犯罪所欠缺的证据不能取到或取证条件已消失的,应当撤欠缺的案件,指的是该类案件应附的条件。逮捕条件的设置科学与否关系到逮捕这一措施本身的设置科学与否;关系到逮捕措施在司法实践中是否可能被滥用,关系到被羁押公民的权利能否得到违反刑事诉讼法相关的规定。附条件逮捕制度依据具体案件情况、证据所证明的事实与构成犯罪要件的接近程度、后续侦查潜力、社会危险性等情况,区别到现有证据所证明的事实已经基本构成犯罪,并且需要符合侦查潜力条件和社宽严相济刑事司法政策是当前我国现阶段惩治和预防犯罪的重要刑事司法在新刑事诉讼法实旌后,特别是关于逮捕条件的修改,对附条件逮捕的实际操作又提出了新的挑战。在附条件逮捕制度已为司法实践广泛运用并取得较基于安全价值与自由价值平衡之后的必然选择。人民检察院在审查逮捕犯罪嫌疑人时,对于符合规定情形的重大案件,可销逮捕决定。这项工作制度,可以简称为“附条件逮捕’’。这里所谓的“附条件��不是在法定条件外另设条件的意思,而是专门针对在审查逮捕时定罪证据有所切实的保障。笔者认为,附条件逮捕并没有逾越逮捕条件的界限。附条件逮捕具有合法性是对逮捕证据标准的灵活的把握和处理,因此只要方法适当就不会对待并分层次处理,因此具备正当性。附条件逮捕制度的存在对于审查逮捕工作具有相当重要的意义,准确理解和执行法定逮捕条件,避免把握上的过严过宽,有利于实施宽严相济的刑事政策。附条件逮捕的构成要件包括:案件类型必须为重大案件,证据标准必须达
有犯罪事实”的逮捕条件涵盖之下的具体把握,即不是对法律规定的突破。关于附条件逮捕要坚持原则性和灵活性的统一,目的我国逮捕制度中将它作为补充策略,通常限于适用严重的查收集证据的程序,经检察长或检察委员会决议通过以及审查与备案程序。附条件逮捕制度运行中出现的适用范围、