文档介绍：极端气候给我们的启示
人类活动造成气候变暖似乎已经是一个不争的事实,我们提出了各种减少极端气候的方法,像什么植树造林,节能减排等等。世界国家之间还制定相关的措施来限制人类的工业活动。但我却要提出一个非主流的观点,即全球气候变暖并非主要有人类活动造成。
气候变化科学问题争论和质疑的焦点,主要体现在两个方面:一是近百年来以变暖为主要特征的全球气候变化是否真实?二是这一变暖现象在多大程度上是由人类活动导致的?
  全球地表平均气温呈波动式变化、总体升温的特征。全球地表年平均气温的变化是一种自然现象,也是地球大气运动的客观规律。全球地表年平均气温上升,我们称之为变暖,反之为变冷。科学观测与研究表明,由于太阳活动、火山活动和气候系统的内部调整过程等自然因素的共同作用,全球地表平均气温的变化并不是直线式上升或下降,而是存在着多种时间尺度的波动。人们感知到的气候变化,是气候的趋势性变化与年际、年代际波动共同影响的结果。全球气候以变暖为总体特征的变化趋势,并不排除在个别区域和个别时段出现气温下降的情况。
  例如,1906—℃,但同期西南地区(包括云南东部、贵州大部、四川东部和重庆等地)℃。又如,℃,为1880年以来同期的最高值,℃。因此,我们应当从全球范围、多年时间尺度来科学认识以波动式变化、呈升温趋势为特征的全球气候变暖。全球气候变暖并不意味着全球地表平均气温一年比一年高,也不意味着地球所有地区均同步发生同样幅度的变暖现象。
  2007年3月,英国电视BBC第四频道播出了一个题为《全球暖化大骗局》(The Great Global Warming Swindle)的节目。其中采访了十几位世界一流的科学家,他们不约而同地指出,20世纪40年代到70年代末的近40年间,二氧化碳排放暴涨,但全球的气候是持续下降的,平均气温比1880-1940还低,与温室效应理论不符,可见地球变暖与二氧化碳没有必然联系;而且,人造卫星对高层大气的温度测量已坚持了19年,并未发现变暖的趋势。换言之,的报告关于全球暖化原因的结论是错误的,暖化并非人类活动造成的二氧化碳的增加所致;同时,这种暖化是大自然正常脉动现象,没什么大不了,也不见得是什么坏事。世界各国若是贸然采取严苛标准来限制二氧化碳排放量,只会重创第三世界经济,对于遏止地球暖化并无助益。
美国科学院院士,著名气象学家麻省理工学院(MIT)的理查. 林尊(Richard Lindzen,1940--)教授,2006年6月26日,在《华尔街日报》发表文章,质疑高尔的电影中宣称的事实,对于风靡全球的温室效应论给出了不同说法。他无奈地说:如今“地球变暖”几乎成了一种宗教,你毋需研究理由,做自己的分析判断。有疑问只需一句“科学家们已经证明了”就全打发了,就像一切都可以最终都归于上帝一样。林尊博士认为,现在对温室效应的宣传,几乎能同当年戈培尔的宣传相提并论。他在国会作证中对自己的行业自嘲道:“老实对您讲,气候学在科技领域是冷门儿,现在地球上一直在从事气候研究的科学家屈指可数,所谓的‘成百上千’完全是媒体的误导”。他指出:当年在纽约时报刊登支持《京都协议》的70位科学家,其中大部分不是