文档介绍：第 21 卷第 2 期国家检察官学院学报 Vol. 21 No. 2
2013 年 3 月 Journal of National Prosecutors College Mar. 2013
从权利利益化视角谈公众人物名誉权保护
王福友张雅萍
�黑龙江大学法学院,黑龙江哈尔滨 150028�
哈尔滨商业大学法学院,黑龙江哈尔滨 150028�
摘要�名誉权保护与***冲突解决机制受制于民法关于名誉的调整模式,从而使二者的关系或者体现
为权利与利益的关系,或者体现为利益与利益的关系。普通人向公众人物转化过程中,其名誉权因权利运动而实现
利益化,公众人物名誉权保护与***关系问题的实质是利益冲突。我国立法将名誉权设定为具体人格权,但应
通过立法以***限制名誉权,避免名誉权保护与***的关系转化为权利对利益的绝对优势,而扼杀言论自
由。对公众人物名誉权应采取弱化保护,通过利益衡量使其弱于***,以强化对公众人物的社会监督。
关键词�公众人物名誉权***权利利益化
中图分类号� D923. 49 文献标识码� A 文章编号� 1004-9428 � 2013� 02-0130-11
一、名誉权保护与***关系之问题属性
名誉权等人格权保护与***之间总是存在较大的冲突,究竟何者更应该优先保护,各国
��, , ,
地区立场并不相同大体情况是“英国关于诽谤的法律历史上一直备受批判因为其以牺牲言
, 〔1〕,
论自由为代价而偏重对名誉的保护。美国法律则与之相反其***受到宪法保护。”但是
, 〔2〕
“与欧洲大陆国家相比较英国对于新闻自由保护的强度要超过对一般人格权的保护。”基此可以
得出一个基本结论,以英国为考察的基准点,按照更偏重于新闻自由为排序依据,美国最注重保护
, , �
***其次是英国欧洲其他国家居后。我国台湾地区“最高法院”判决再三认为按言论自
, ,
由为人民之基本权利有个人实现自我、促进民主政治、实现多元意见等多重功能维护***
, , , 〔3〕
即促进民主多元社会之正常发展与个人名誉之可能损失两相权衡显然有较高之价值。名誉
权等人格权与***之间究竟***高于人格权保护,抑或二者地位平等,尚需理论上加以阐
, ,
明。***与名誉权等人格权性质同属宪法权利但后者已实现宪法权利之民事化又具民事权
作者简介�王福友,黑龙江大学法学博士后流动站研究人员,哈尔滨商业大学法学院教授�张雅萍,哈尔滨商业大
学法学院副教授、法学博士。
, ��
* 本文系 2011 年度中国博士后科学基金资助项目的阶段成果资助编号为 2011M500696 2012 年国家社科基金
, ��
项目“期待权的理论展开与制度构建研究”的阶段成果编号为 12BFX076 教育部人文社会科学研究规划
, �
基金项目“涉及公众人物侵权问题研究”的阶段成果项目编号为 11YJA820074。
�,朗文培生法学基础系列影印本,法律出版社年版,第页
〔1 〕 John Cooke Law of Tort · · 2003 291 。
[德] 汉斯贝恩德舍费尔克劳斯奥特�民法的经济分析[ ],江清云杜涛译,法律出版社
〔2 〕—· 、· 《》 M 、 2009
,
年版第 375 页。
参见最高法院年台上字第号, 年台上字第号, 年台上字第号判决转引自
〔3 〕“”2007 2748 2006 236 2006 766 。
�[ ], ,
王泽鉴《侵权行为》 M 北京大学出版社 2009 年版第 113 页。
·130·
从权利利益化视角谈公众人物名誉权保护
,
利属性。***与人格权保护的关系问题可在不同视域下加以讨论并应遵守相应的讨论规则。
, ,
宪法层面上二者均属基本人权应同等重要而无位阶之区分。民法层面上情况则大为不同民法关
注的是主体之间发生的民事意义关联,人格权保护与***之冲突问题便被转化为,甲对乙所产
,
生的***与乙享有的名誉权之间的关系问题或者说是甲对于乙的名誉权是否享有***。
甲在宪法上享有的***在该具体民事法律关系中并无直接的规范意义,讨论问题的切入点应该
是甲对于乙的名誉权是否负有义务,若负有义务,则不享有***�若不负有义务,则享有言论
, ,
自由。民法视域讨论***与人格权保护问题首先要明确***的民法意义而不是被其所
,
具的宪法权利属性所遮蔽。名誉权与***虽同归宪法调整但分属基本权利和基本自由。“那
些归于基本自由项目之下的各项自由,如出版自由,通常不受