文档介绍：缠论哲学的逻辑分析(转)
股 2010-06-17 16:25:43 阅读83 评论0 字号:大中小订阅
缠论哲学的逻辑分析(一):盘整背驰和趋势背驰的本质区别。
如果有人说,盘整和趋势的区别就是多了一个以上的中枢,我不否认。但,那只是表面,不是本质的区别!
为什么,缠师要把背驰分为:趋势背驰和盘整背驰?
这是我经常问自己的一个问题,恰如哲学上经常问的:我是谁?生或死?
但恰恰是我是谁以及生或死的哲学问题,彰显了盘整背驰和趋势背驰的本质却别。
可以把盘整比喻成“死”,因为它代表了暂时的平静,更代表了一种合力的均衡。当盘整背驰时,是代表了一种要“生”的革命的力量要打破这种均衡,却被扼杀了!代表了这种均衡的延续!也代表盘整的继续!
而把趋势背驰比喻成“生”,则代表了一种有生的力量打破了盘整的“死”,代表了合力的不均衡。当趋势背驰出现时,是代表了这种不均衡的合力的终结,代表了与趋势的反向力量的强大!更是这股趋势方向的合力的终结!
盘整背驰只是盘整这种走势类型的延续;而趋势背驰则代表了趋势这种走势类型的结束。
所以,走势类型的延续及结束就是盘整背驰和趋势背驰的本质区别!!!
有感而发,欢迎各位批判!!!
缠论哲学的逻辑分析(二):何为笔与线段?
看到很多人说,缠论中的笔与线段是多余的,是狗尾续貂!
真的是这样吗?那是他们不懂笔与线段在缠论中的重要地位!那就是解决了理论和实际操作的鸿沟!是理论和实际操作的桥梁!!!
试问老学长们,有多少人能在62课前,每次都能正确的找到各个级别的中枢???只怕一个人都没有!!!!!!更别提走势类型的多义性了。
但现在,才学几天的新人,就可以在各个级别上画线段找中枢了。这就是桥梁的力量!!!!!!
所以,没有笔与线段,就肯定没有缠论能象现在这样的推广和应用;没有笔与线段,那才真正的是千人千缠、每人一缠呢!
解决了为何要用笔与线段,但又一个问题摆在面前:那就是笔与线段的意义是什么?
我们都知道,笔与线段是有方向的,根本不可能在走势图上画出0度或正负90度的笔与线段。
这是为什么呢?是因为合力的互相作用!
也许有人会说是时间的推移所致。可为什么不能画出角度为0度的笔与线段呢?并且,时间难道不也是合力的分力之一吗?
所以,笔与线段代表着的就是合力的趋势方向!!!这,就是它的意义之一。
而,笔与线段的意义之二是,它能近似代表着合力的力度。
“近似”这个词,讲的就是由于笔和线段的定义的限制,使它不能完全的代表合力的力度!
如果还不明白,,,这两个向上笔的力度相等吗?
所以,才有大力度的反向缺口算一段,以及有新笔与旧笔的不同等等附加规则的出现。
而线段的使用,更加接近了这种合力的真实力度!所以,在笔这个零件之后,缠师又加上了线段这个概念!!!
这也从另一个侧面,说明了为何缠师在62课前不用笔与线段。就因为这个力度没有办法100%的方法完全量化!!!更因为她是真正的想传道,才费尽心血为各位设计了笔与线段!!!才使各位更容易上手应用!!!!!!
有感而发,欢迎批判。
缠论哲学的逻辑分析(三):分型、笔、线段与各级别中枢的逻辑关系
既然第二章说到了笔与线段,也就接着展开来说吧。
大家都知道,中枢是由K线、分型、笔、线段等“零件”构成的;但有一点,很多同学没整明白,那就是在理论上----分型、笔、线段只能构成最小级别的中枢!!!
而一个以上的最小级别的中枢形成了最小级别走势类型----进而,通过递归的f2规则:三个重叠的最小级别走势类型构成了构成了高一级别的中枢。。。。。。循环往复。。。。。。直到构成更高级别的中枢和走势类型。
也就是说,分型、笔、线段仅与最小级别的中枢有直接关系,而与高于最小级别中枢的其它各级别中枢没有直接的对应关系。
这一点,缠师在她的回复里明确说过的:线段只存在于最小级别中!
缠师为什么这样说呢?
为什么不能在大级别上用线段构成中枢呢?
一是因为第二章所讲的,笔与线段不能完全代表合力的力度!特别在高级别,单根k线的力度误差值增大,而以高级别的K线形成的分型--笔--线段的误差也更大。(现在大家明白了吧,为什么有的学长在日线级别用4根k线算一笔!当然,这也是不能解决根本问题的。结果是被痛骂的口水给淹没了,哈哈。。。)
二是因为这样就把:递归中的f1的规则,强行用在了f2上!!!(不明白f1、f2的去看84课)
所以,当同学们在大级别上用笔和线段画出的中枢,往往和实际递归上来的中枢有很大的区别。进而造成对走势的转折的误判!!!
这种误差的情况在实际画图中经常性的出现。
至此,分型、笔、线段与各级别中枢的