文档介绍：旁听庭审感想
董方民商 2003201279
参加此次旁听,我得到了很多收获。首先感谢老师给予了我这样一个难得的机会——我向老师一定费了很多的精力来安排吧。旁听这样一个无论从案例的内容还是庭审的质量都非常高的案子。庄严静寂的法庭,温和而又不失威严的法官,以及金杜律师事务所的两位优秀的律师的侃侃而谈使我由衷的钦佩,简直就是中国法庭的“梦幻组合”。我当时在想什么时候中国所有的法庭都可以像今天我看到的这样,我们国家就真的做到法制社会了。第一次在书本和老师的介绍之外,亲身的发自内心的感受的法律的神圣和威严。我终于明白法律之所以神圣,不仅仅是由于法院门口武警森严的戒备和法警们严格的检查,更重要的应该是从事法律职业者的素质——法官的渊博的学识和良好的修养,律师的敬业精神和优秀的专业素质。我可以把握的感受总结会以下几点:

第一,我很佩服原告方聘请的律师。当我听见他们介绍是金杜律师事务所的时候我的内心震动。很早很早以前就听说过金杜的名气但是没想到这一次真的可以目睹他们的风采!这种感觉就和见到了王菲一样,做一个大律师是我的梦想也是我学法律的初衷。我很认真倾听和观察了他们的在法庭上表现。虽然律师在法庭上的表现只是他们所有工作中很小的一部分,并不能完全表现出他们能力。然而从中我还是学到了不少的技巧,比如,其实这个案子的关键之处是在于“修复后的电影碟片是否会产生新的著作权?”其实这个问题是对于原告方十分不利的问题,而对方被告二的律师显然也发现了这个问题,但是他太急于把这个问题抛出来,在第一次陈述就抛了出来而这时显然并不是最佳时机。所以就被法官给打断。虽然后来在举证质证阶段,法官也意识到了这个问题的重要性,但是原告方的律师却很巧妙的避而不谈而是拿出另一个事实——修复版的DVD在香港是什么时候发行,而且拿出了大量的证据来证明。这本来是一个并不重要的事实,原告为什么会费这么大力气来证明呢?我想是为了转移法官和对方当事人的视线,果然被告二紧紧抓住这个问题不放,而是原本很重要的问题就这样含混的过去了。我想这就是律师的技巧之一吧,,对于自己不利尽量避而不谈转移视线。准备尽可能多的证据,无论是否是重复的或是否重要因为你永远不知道对方会对那个证据纠缠不休。。在对方拿出一些无关紧要的事实证据时,不要过分纠缠。——你的理由和证据都十分充分。不管这些理由和证据是否真的有用。不管自己的胜的概率是多少,都要表现得十分自信和谦虚,彬彬有礼,说话流畅表情自然,尽量争取法官对自己的信任和好感。不要咄咄逼人过分激动,虽然这样会使当事人觉得你很卖力但是在法官面前不会有任何好处,而且容易使对方抓弱点。因为在庭审中,我发现法官经常打断双方的发言,却很少打断原告方那位女律师的发言,可见法官对她的陈述十分信服。。因为法官也许会问你:带法条了么?

第二,法官的给我的印象的十分深刻。在此之前我对法官的印象都是从新闻媒体,或影视作品中,所听到的看到的都是关于法官素质低下,专业水准低,等等一些负面的印象。就算是今年的暑假社会实践中,我是在一个基层法院民庭实践的,给我留下的印象和传说中大致是一样的,使我有一种误解
——以为所有的法官都是如此