文档介绍：复旦大学
硕士学位论文
国际贸易竞争方式的进化博弈分析
姓名:顾秀华
申请学位级别:硕士
专业:国际贸易
指导教师:朱弘鑫
20040427
摘要本文的特点是将进化博弈的分析方法引入国际贸易竞争的研究领域,通过对单个成员的行为逻辑进行分析,考察整个国际贸易竞争的最终稳定状态。在对贸易政策选择的分析中,本文与以往传统博弈研究文献的区别在于贸易方在决策阶分类号:.应用博弈论分析国际贸易政策选择的相关研究很多,这些研究通常对贸易方形H的理性提出很高的假设要求,与现实显然不符;丽研究有限理性的进化博弈论被应用到国际贸易领域的相关文献却不多。据此,本文在对贸易政策的型,通过对贸易方决策的完全理性进行限制,讨论在有限理性条件下国际贸易的竞争方式。结果表明在有限理性的条件下,整个系统达到了一个混合策略的进化均衡。这两部分的结论在接下来的讨论中得到了统一的解释和一般化的概括。本文发现按成本区分,大国比小国更倾向于自由贸易;成本差异越大,两者之间的政策偏好差异也越大;而且国家之间成本差异的消除并不必然导致自由贸易均衡的出现。这样的结论比较符合国际贸易的现实情况,但是对于“幼稚产业保护论”提出了质疑。文章的最后部分对所设定的模型提出了一些今后可供进一步研究的段的有限理性。因此,本文的分析重点是策略的调整过程以及最终系统能达到的稳定状态:而不是如以往贸易理论研究所侧重的最优策略选择以及利益的比较。关键词:战略贸易自由贸易有限理性进化稳定策略进化均衡研究和进化博弈理论应用研究回顾的基础上,建立了一个国际贸易政策选择的模均衡。,考虑两个独立群体各自贸易政策选择的进化过程:两个群体达到了不~样的进化方向。
.’;—..,琭瓸.。.瑃琧甌‘‘”..瓼,,..瑆瑂琽;
引言世纪年代初,国际贸易形态发生了很大变化,己不是古典理论所设想模式,但相当部分的国际贸易不可简单地归因于出口国的自然优势:相反,越来越多的贸易来源于规模经济和因技术创新而形成的人造优势,于是在产业组织学基础上发展起来的新贸易理论对古典贸易理论提出挑战,并为保护贸易及各种贸易政策工具的使用寻找各种各样合理的解释。事实上,追究贸易保护主义的源泉,的特有利益和情况”。“两个同样具有高度文化的国家,要在彼此自由竞争下共同英国古典经济学家亚当·斯密在其代表作《国民财富的性质及原因的研究》年刑岢龅摹熬杂攀扑怠笨拔W杂擅骋桌砺壑惹<谘堑薄に密的“地域分工论”·李嘉图对其进行了修正,创立了“相贸易的发生机制。年,瑞典经济学家赫克歇尔及其学生俄林以“资源禀赋说”科学地解决了这个问题。战后国际贸易理论成了赫克歇尔前掷砺鄣奶煜隆所有这些古典和新古典的理论推崇自出贸易政策,认为自由贸易政策是各国最好的选择,每个国家都能从贸易中获益,且。国的收益并不以他国的损失为代价,自由贸易不是零和博弈。古媳理论甚至认为,即使世界上只有一个国家奉行自由贸易原则,其他国家一律实行贸易保护主义政策,该国仍能从自由贸易中获益。因此,自由贸易是古典理论的铁律。的那种交换了。虽然国家的技术差异和资源禀赋仍然主要决定了国际贸易的基本可以从重商主义谈起。重商主义是保护贸易理论的早期学说,其最著名的代表人物托马斯在他的代表作《英国得自对外贸易的财富》一书中写道:“对外贸易是增加我们的财富和现盒的通常手段”鞫刈非笸饷乘巢睢1;っ骋论的提出者李斯特批评古典贸易理论“没有考虑到各个国家的性质以及他们各自有利,只有当两者在工业发展上处于大体上相等的地位时才能实现”,“在自由竞争下,一个一无保护的国家要想成为一个新兴工业化国家已经没有可能。”“保护制度是使落后国家在文化上取得与那个优势国家同等地位的唯一方法。”一般认为,保护贸易理论与自由贸易理论是相互对立的,著名经济学家厉以宁说:“在西方经济学中,自出贸易与保护贸易之争出来己久,并且始终不曾停止过。”魑1;っ骋椎闹匾J侄危铰悦骋渍叽悠涞鸨惚挥胱杂贸易政策进行比较。自出贸易主义者抨击战略贸易如关税等会导致生产者和消费者的扭曲:而战略贸易主义者则迸凶杂擅骋兹狈ο质祷 D敲淳烤故钦略贸易还是自由贸易将会成为国际贸易竞争的最终稳定状态昵疚慕ù右桓全新的角度考察这个问题。对优势说”,标志着国际贸易理论的重大突破。但咳理论仍然不能完全解释国际
文献综述关于贸易理论的研究易和保护贸易措施持批判态度。按照传统的贸易理论,在完全竞争条件下,任何保护性贸易政策的使用都会降低一国或者全球贸易福利,所以是次优的、不可取的,只有自出贸易政策亲钣诺摹3て谝岳矗杂擅骋桌砺垡恢闭加兄鞯嫉匚唬口限额等政策工具来限制贸易,古典贸易理论无法解释为何众多国家青睐贸易保场份额竞争》的论文中指出,现实中不完全竞争和规模经济普