文档介绍：币值变动的社会后果
。因此. com货币单位的变化并不会造成任何
dd dtt. com
影响,因为8 Tt t 8. com这种变化具有一致性,它对一切交易的影响是均等的。假定价值的既定标准发生了变化,某人的一切权益和一切努力的成果以货币计量时是以往的两倍,但同时ssbbww. com对于一切获取之物和一切享受满足,他也必须ssbbww. c om支付两倍于以往的货币量,那么8ttt8这种变化对他是完全8 t tt8. com没有影响的。
由此可见,货币价值,也就是发生变化对社会所具有的重要由于. com它在其影响范围内的作用程度
的。类似这样的变化,过去曾经,现在dd dtt. com仍在对社会造成巨大的影响后果,众所周知,这是因为8 Tt t 8. com当货币价值发生变化时,它对一切个人或一切计划目标所施加的影响并不是均等的。个人的收入及其支出并不是在同一比例标准下改变的。因此. 都会产生不均等的影响,把财富从这个到另一个阶级,使某些人突然暴富,而某些人则贫困潦倒,财富的重新分配使既定的计划受到了破坏,令原有的期望无法实现。
自从1914年以来,货币价值的波动规模之大、波及范围之广,竟使其构成了近代经济史上的最重大事件之一。以金、银或纸币计量的价值标准,都曾经发生过前所未有的剧烈波动。不仅如此,这种波动所侵扰的社会,与以往任何
dd dtt. com
时代的社会相比
,认为价值标准应该是相当稳定的。
在拿破仑战争以及紧随其后的一段时期内,英国的物价在波动最猛烈时,一年间的涨落差距达22%;在19世纪初期,价格水平达到了最高点,我们sSBbWw一向把这个是货币史上最紊乱的一个时期,但就价格水平的最高点与最低点的比较而言,在长达13年的时期内,两者相差也还不到1倍。我们sSBbWw可以形与近9年来不同寻常的变化作一比较。从1914年到1920年间,所有8 tt 的国家都出现胀现象,也就是说,相对的物品供给而言,支出货币的供给出现扩张。从1920年起,重新恢复对其金融局势的控制的那些国家,并不满足于仅仅消灭通货膨胀,因而过分缩减了其货币供给,于是又尝到了通货紧缩的苦果。而那些没能重新控制金融局势的国家,随后出现胀趋势比以往更加严重。
不论是通货膨胀还是通货紧缩,都会造成巨大的损害。两者都会改变财富在不同阶级之间的分配,不过相比
而言,通货膨胀更为严重一些
8 tt
。两者对财富的生产也同样会产生影响,前者具有过度刺激的作用,而后者具有阻碍作用,在这一点上,通货紧缩更具危害性。对于我们sSBbWw来说的问题像以上
8 t tt o m
这样分类研究,应该是最便利的方法——首先考虑货币价值变化对财富分配的影响作用,这时的应是通货膨胀;其次分析对财富生产的影响作用,这时的应是通货紧缩。
一、币值变动对分配的影响

在货币的各种职能中,际价值在某一时期内几乎固定不变这一假设为依据的。其中主要的是那些与广义的货币投资契约有关的职能。这类契约——即规定在一段时期内支付一定
数额货币的那种契约——正是我们sSBbWw为方便起见所称呼的投资制度(的财产制度)的特色所在。
在19世纪发展起来的资本主义这一阶段中,许多
8ttt8
举措都是为了dd dtt