文档介绍：第二节性质判断
二、性质判断的种类:
按量项的不同分全称判断、特称判断、单称判断。按联项的不同分为肯定判断、否定判断。
全称判断  
全称肯定判断      SAP或A     所有S是P
全称否定判断      SEP或E     所有S不是P
特称肯定判断      SIP或I     有些S是P
特称否定判断      SOP或O     有些S不是P
特称判断  
单称判断   单称肯定判断     可看作一种特殊的全称判断
单称否定判断
第二节性质判断
(一)全称判断:
1、全称肯定判断:(逻辑形式为“所有S是P”可以表示为SAP。简称A判断。(拉丁文affirmo的第一个元音字母)
断定某类全部分子都具有某种性质的判断。如:“凡是中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的,也适用本法”(刑法第6条)
2、全称否定判断:(逻辑形式为“所有S不是P”,可以表示为SEP。简称E判断(取拉丁文nego的第一个元音字母))
断定某类全部分子都不具有某种性质的判断。
例:所有律师都不是法庭的组成成员。
第二节性质判断
(二)特称判断
1、特称肯定判断:
逻辑形式为“有些S是P”,可以表示SIP。简称I判断(拉丁文affirmo的第二个元音字母)断定某类中至少有一个分子具有某性质的判断。例:有些强奸犯是应当判处死刑的。
2、特称否定判断:
逻辑形式为“有些S不是P”,可以表示为SOP。简称O判断。(取拉丁文nego的第二个元音字母)
第二节性质判断
注意:逻辑用语与普通用语不同。特称量词“有些”的逻辑含义与我们日常用语的理解不完全相同。平时,我们说“有些什么是什么”意味着“有些什么不什么”,反之亦然。但“有些”作特称量词时不能为此理解。“有些S是P”只断定在S类对象中存在着个体具有的性质P。“有些S是P”并不意味着“有些S不是P”。例:“有些犯罪行为是违法行为”在逻辑上无可指责的。
第二节性质判断
三、性质判断的主项、谓项的周延问题:
项的周延性:指在一个性质判断中,其主项、谓项概念的外延被断定的情况。注:离开了判断,单纯的概念无所谓周延不周延。
在一个性质判断中,如果其主项或谓项的外延被全部地作出了断定,其主项或谓项是周延的;若没有被全部断定,则是不周延的。
第二节性质判断
1、A判断:(所有S是P,全称肯定判断)
例:“所有犯罪行为都是违法行为”。
断定全部犯罪行为是违法行为,但并未断定所有犯罪行为是全部违法行为。
主项周延、谓项不周延。  
2、E判断(所有S不是P,全称否定判断)
       例:“所有人民团体都不是审判机关”
       当我们断定全部人民团体都不是审判机关时,也就同时断定全部审判机关都不是人民团体。
       把S的全部外延排除在P的全部外延之外。
       主项周延,谓项也周延。
第二节性质判断
3、I判断(有S是P,SIP,特称肯定判断)
     例:有些法学家是律师。
     从特称量词可知,此判断未断定“法学家”(主项)全部外延,亦未断定这些法学家是所有律师。
     当我们说一部分S是P的外延时,并不同时意味着这些S是全部P。
     主项不周延,谓项也不周延。
   4、O判断(有S不是P,SOP,特称否定判断)
      例:“有些被告不是有罪的人”把一部分被告排除在“有罪的人”的全部外延之外。
      主项不周延,谓项周延。
A、E、I、O四种判断主、谓项的周延情况见下表:
判断类型
主项
谓项
A
周延
不周延
E
周延
周延
I
不周延
不周延
O
不周延
周延
第二节性质判断
概言之:全称判断主项周延,特称判断主项不周延;肯定判断谓项周延,肯定判断谓项不周延。
  概言之: 
< 主项:  全称周延,特称不周延
  谓项:  否定周延,肯定不周延>