1 / 35
文档名称:

我国刑法关于贪污罪和盗窃罪起点的法学思考(法学).pdf

格式:pdf   页数:35
下载后只包含 1 个 PDF 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

我国刑法关于贪污罪和盗窃罪起点的法学思考(法学).pdf

上传人:doubifan753557 2015/9/2 文件大小:0 KB

下载得到文件列表

我国刑法关于贪污罪和盗窃罪起点的法学思考(法学).pdf

文档介绍

文档介绍:学号:201100352156 分类号:D90


硕士学位论文


我国刑法关于贪污罪和盗窃罪起点的法学思考


研究生姓名:杨雪

指导教师:王加卫副教授

学科门类:法学

专业名称:法律硕士(法学)

论文提交日期:2013 年 3 月 29 日
学号:201100352156 分类号: D90


硕士学位论文



我国刑法关于贪污罪和盗窃罪起点的法学思考



研究生姓名:杨雪

指导教师: 副教授

学科门类:法学

专业名称:法律硕士(法学)

论文提交日期:2013 年 3 月 29 日
烟台大学学位论文原创性声明和使用授权说明

原创性声明

本人郑重声明: 所呈交的学位论文,是本人在导师的指导下,独立进行研
究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外,本论文不含任何其他个人
或集体已经发表或撰写过的作品或成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集
体,均已在文中以明确方式标明。本声明的法律结果由本人承担。

论文作者签名: 日期: 年月日


学位论文使用授权说明

本人完全了解烟台大学关于收集、保存、使用学位论文的规定,即:
按照学校要求提交学位论文的印刷本和电子版本;学校有权保存学位论文的印刷
本和电子版,并提供目录检索与阅览服务;学校可以采用影印、缩印、数字化或
其它复制手段保存论文;在非保密的论文范围内,学校可以公布论文的部分或全
部内容。

(保密论文在解密后遵守此规定)


论文作者签名: 导师签名:
日期: 年月日
版权声明

任何收存和保管本论文各种版本的单位和个人,未经本论文作者
同意,不得将本论文转借他人,亦不得随意复制、抄录、拍照或以任
何方式传播。否则,引起有碍作者著作权之问题,将可能承担法律责
任。
摘要
所谓起刑点是指将某种行为认定为犯罪,并对行为人施以刑罚的最低限量标
准。《刑法》中规定,国家工作人员贪污的起刑点为 5000 元,而普通公民盗窃的
起刑点为 500 元。贪污犯罪的犯罪者对社会的危害更大,但令其入罪的起刑点却
比盗窃罪高出许多,违反了罪刑相适应原则,显示出刑法面前“官民不平等”的
倾向。
起刑点的确定,对于惩治腐败,化解官民矛盾,维护社会稳定有重要的意义。
本文先对国内外贪污盗窃犯罪相关规定作了介绍,然后进行了评价,最后提出了
具体建议。本文分三个部分:
第一部分是关于贪污罪和盗窃罪起点的法律规定,分两个层次,一是对起刑
点的概述,包括涵义和意义。二是对国内外贪污和盗窃的法律规定进行了介绍并
作了比较。
第二部分是起刑点不一的危害和非科学性,包含三个层次。一是不符合刑事
科学理论的要求,二是加剧了官民对立,激化矛盾。三是助长了腐败。
第三部分是起刑点的改革性建议,分为两个层次。一是降低起刑点,更多的
发挥行政法的作用;二是建立相关的配套性措施,包括公职人员财产申报制度和
道德法。
关键词:起刑点;官民矛盾;法治意义;道德法;财产申报
I
Abstract
The minimum point of sentencing is the lowest limited standard point in the
penalty of the doer whose certain behavior is recognized as a crime, that is, the lowest
criminal point in sentencing. To the bribery and corruption-related crimes of the state
staff members, the minimum criminal point is 5000 yuan stimulated in the Criminal
Law, but the theft of ordinary citizens is sentenced from 500 yuan. The offenders in
bribery and corruption-related crimes have more harm to the society, but its minimum
criminal point is higher than theft, which violates the principle of suiting punishment