文档介绍：强生为什么要和解?
据说为了解决被召回的髋关节植入产品引发的诉讼,强生公司同意支付40亿美元进行和解。如果不和解,强生会有多大的代价呢?
—Weldon
如果不及早解决掉这些将会历时数年、多达7500至8000桩的法律诉讼案,长期来言,强生遭受的损失会远远大于40亿美元这个数字。
被召回的髋关节植入产品涉及到法律诉讼是对强生DePuy的“缺陷产品责任索赔”。DePuy在2005年推出的这款金属髋关节植入产品Articular Surface Replacement (“ASR”),在用户使用4至6年后,拥有高达37%的失败率,铬碎片和钴含量增加了细胞死亡和血管里的金属离子,导致患者出现错位、疼痛,带来后续修正手术。强生已在医疗费用及告知医生和患者有关ASR髋关节植入物召回上,。
这类大规模的产品责任诉讼案件会涉及到“跨地区诉讼”(Multidistrict Litigation“MDL”),这是美国一种为了加快处理相对复杂的诉讼案而设计的特殊联邦法律程序,其中包括了空难诉讼和产品责任索赔诉讼。在跨地区诉讼中,一旦在受让法院完成预审事项,每一桩个人诉讼案必须送还到转让法院审理,这意味着强生有可能面临超过7500至8000个单独的诉讼。加利福尼亚州律师公会会员戚博雄律师说:“这些诉讼可以拖很多年,而且从长远角度上会浪费强生更多的金钱。”
此外,法庭上的个人诉讼赔偿协议未必会比和解的赔偿方案来得少很多。强生提出的40亿美元的赔偿方案(仅适用在美国境内提出的诉讼案),是基于拟赔偿每一位符合资格的诉讼人(曾经移除过或是替换使用ASR产品)平均费用35万美元。
以目前2起针对DePuy诉讼案的最终审判结果来看,今年3月加利福尼亚州法院陪审团以“补偿性赔偿”判决强生公司须支付830万美元给一名退休的蒙塔纳狱警,随后在4月的第二起赔偿案中,伊利诺斯州法院驳回了原告的“缺陷产品设计责任索赔”。
第一起诉讼案判决的830万美元补偿性赔偿主要从原告在使用产品受伤后遭受的经济损失(如医疗费用、误工损失、财产损失等)和生理伤害转换成相对等的经济补偿。
让强生更被动的是,加州法院保留了对DePuy的危险警告和追究“惩罚性赔偿”。在今年的一次法院审讯中,强生内部文件显示了DePuy工作人员很早就知道ASR拥有设计缺陷。这些证据一度成为陪审员认为强生需要被判决“惩罚性赔偿”的依据,因为强生花了太多时间来纠正问题。
强生需要表明公司在尽力减少法律诉讼案件带来的损失,它不得不考虑到来自股东的压力。强生公司董事局和部分高管曾在2010年底遭到一部分股东起诉,主要是因为强生对联邦监管部门的警告忽视,而导致必须召回流向市场的处方药品。
《第一财经周刊》记者华薇薇
微博互动专区
天火同人工作室:#流程图分享#一个是本期《第一财经周刊》的封面,将恒大夺冠的7个理由与手绘球场战略巧妙地结合在一起;另一个是内文P45的肯德基与麦当劳京沪单店销售调查对比图,彩色的卡通图标让整个版面变得很有视觉冲击力,排版也清晰美观。
RE:欢迎各位进行业务分析。
刘万祥ExcelPro:《第一财经周刊》2013年图表风格:色彩淡柔,图表简洁,信息图表化。
RE:嗯,谢谢总结。
董道Marvel:10块钱买了九本《第一财经周刊