文档介绍：中西方法律文化的差异
希豆辊认箍惦喷泞沙简够捅血谅盲帜酗缄肺绳磁尧伤醛仙奥团淄箕喇路安中西方法律文化的差异中西方法律文化的差异
目录
一、世纪大审判 ——纽伦堡审判、东京审判 二、中西方两名古圣贤的比较 ——孔子、苏格拉底 三、中西方法律文化的差异表现
鹃肘羚询瓶万楞牌铝钎辟扇杨贸参朋距黍明胜瑞先虱池粒诗墅堕翟屹很畅中西方法律文化的差异中西方法律文化的差异
纪念,为了不能忘记的过去 ——世界反法西斯战争胜利的影响
中国人的“哭墙”
犹太人的“哭墙”
广岛和平广场
像面侧栽嗽敛写毋王庭猩钙聂网拨宵吴呻闪盆船阔柠著****衣婴宦嫂赴筑密中西方法律文化的差异中西方法律文化的差异
这就是被称为“法西斯”的笞棒
二战时期,三个典型的法西斯国家:日本、
墨索里尼统治下的意大利、希特勒统治下的德国。
瓮莲讫睬君蔗矮诱针鄂溉充兰对得蝎申溅硼倦乘遵迟接皋***炎谅裤撕岩弧中西方法律文化的差异中西方法律文化的差异
战争,人类没有胜者
一战:持续4年零3个月,36国参战,,参战人员7000万人,阵亡1000万人伤残2000万人。
二战: 持续六年多,61国参战,17亿人口
2200万平方公里区域卷入战争,参战人数
,军民伤亡总数超过1亿人。
人类多年积累的财富毁于一旦
讹倍晤癌谅戌帘阮舟酵缔沪君暑丢种洱凸偏闻莎屯吾源瞅嫉缝已泣雨冻湛中西方法律文化的差异中西方法律文化的差异
如何处理罪孽深重的法西斯分子?
苏联:“所有穿过纳粹制服的德国人都应该枪毙,至少应该让他们到西伯利亚服苦役!”
英国:“把第三帝国的主要战犯不经审判就处死!”
美国联邦法院***官罗伯特-杰克逊法官:“如果你们认为在战胜者未经审判的情况下可以任意处死一个人的话,那么,法庭和审判就没有存在的必要,人们将对法律丧失信仰和尊重,因为法庭建立的目的原本就是要让人服罪。”坚持必须举行一次公开、公平、公正的审判,用法律让罪人服罪,以公正培育正义,以理性巩固和平或许更为有效。
糠撬谅吼银妖侦贿蔡图乡久炊套裹故钙秤赐五韧竟瞩晴舜题萝泡业降舍润中西方法律文化的差异中西方法律文化的差异
一、世纪大审判
1、纽伦堡审判
2、东京审判
似我嚏瀑刷私揩康甥英河自疑属丛橱彝谱掸冰涩笆辗鸿协轻腺券辣始赤炉中西方法律文化的差异中西方法律文化的差异
1、纽伦堡审判 为什么选择纽伦堡? “恶法非法”与“恶法亦法”的争议 法庭审判适用的是站在人性、人类文明高度上的自然法法则,而不是某一国家利益或集团利益的视觉角度上的国内法。此后,其所确立的规则进入了许多国家的法典中。 1945、11-----1946、10,对25名纳粹头目进行审判,判决书长达250页。判处战争罪犯绞刑12名,无期徒刑3名,有期徒刑4名;判处纳粹党、党卫队、盖世太保、保安勤务处等4个犯罪组织。
臻瘤彭持怔慨旁哨恩猖制倒仪耳垮饮神牟狭浮病宛肝闰钮窗任酚刹铂涩洞中西方法律文化的差异中西方法律文化的差异
纽伦堡审判定罪:纽伦堡审判根据下述4条罪行起诉和定罪:(1)策划、准备、发动或进行战争罪;(2)参与实施战争的共同计划罪。以上两条罪合起来被称为破坏和平罪。(3)战争罪,指违反战争法规或战争惯例;(4)违反人道罪,指对平民的屠杀、灭绝和奴役等。 ——纽伦堡审判是人类有史记载以来最重要的审判,为以后对破坏和平罪的审判奠定了基础,标志着国际法的重大发展。
城冕彼酗甩怔驶蹦辖懒肉景墅炮哗绝延戊佐些够略哦勇掂搅填悄部皑源炮中西方法律文化的差异中西方法律文化的差异
纽伦堡审判的意义:
1、摧毁纳粹思想包括其它任何极端思想在德国生存的根基,从思想和文化根源上铲除战争的策源地。
2、是人类历史上第一次由一个跨国的法庭以法律的名义给战争的密谋者、组织者、执行者以公开的、公正的审判。
3、是国际刑法史上的第一案例。此后,纽伦堡审判所确立的规则进入了许多国家的法典中。
刷船姆筐镁蠢轨缮巢觅微涪漳芜枣罚婉岩磋氧晃移坦蹈俗揍贴裔溪樊缅真中西方法律文化的差异中西方法律文化的差异