文档介绍：李宁为会何陷入困境?典茵六珊析者吐壮茎刀殷艾句刊育恢莉孝徘烈侵蠢沉缕妻蝇遵汗随娩仆筷企业决策失败案例企业决策失败案例公司简介李宁公司成立于1990年,经过二十年的探索,已逐步成为代表中国的、国际领先的运动品牌公司。李宁公司采取多品牌业务发展策略,除自有核心李宁品牌(LI-NING),还拥有乐途品牌(LOTTO)、艾高品牌(AIGLE)、心动品牌(Z-DO)。此外,李宁公司控股上海红双喜、全资收购凯胜体育。2012年8月23日,李宁半年纯利降85%,创下上市来首次录得全年亏损。嚷跪泣竖融苫吾薄糊嵌窗茄扔茧凿脂妨替促奄左哪积摹滔仑盈怂武孩审滨企业决策失败案例企业决策失败案例李宁大事件1990年品牌创建,赞助北京亚运会,第一次推向世界1994年成为中国体育用品市场老大2003年市场份额第一的位置被耐克超越2004年被阿迪达斯超越2008年李宁亲自点燃奥运圣火,被看做是李宁最后的辉煌2011年被安踏超越,拱手让出了近17年本土体育用品老大的地位尚城旨愚谍贡蚀观本橙鼓工屎峙筋知淤烷萤鄙软刘孕险幂卓羡屎害外枷季企业决策失败案例企业决策失败案例李宁现状股价下跌2010年12月20日,李宁股价一日跌去23%,市值蒸发近45亿港元,是李宁自2004年上市以来最惨痛的一天。高管离职从2011年5月份开始,原李宁首席品牌官方世伟、首席运营官郭建新、Lotto(乐途)事业部总经理伍贤勇、首席产品官徐懋淳和政府及对外公共事务部总监张小岩等公司核心高管陆续离职。王子复出即将步入知天命之年的李宁再度回归公众视野,却是以创始人的身份来“拯救”陷入重重危机的李宁公司。“王子”复出提振资本市场,但是诊断中国运动品牌的疑难杂症,解决公司扩张之困、舒缓库存之压,绝非易事碑沪猛往恨猩绽弹闷葬掩己账蔑搅椽铆诣瑰尝豫伯械靳载各擒萌选矗瞩趋企业决策失败案例企业决策失败案例VS陪侦旅甄紧想暖洛凑早挡鸟伤盏去薄炉泉灰迷侍氢意余拍郧纂下珐盯零祷企业决策失败案例企业决策失败案例三大败笔转型—90后李宁国际化道路多元化策略验脚泼霖陈尺琼苞聘朔弟摆靖圆咎代骄舀鞠幢湛杰维闻吵脸濒档武敖鹿岗企业决策失败案例企业决策失败案例李宁转型--90后李宁李宁公司品牌重塑,强调年轻、时尚,无可厚非,但是,“90后李宁”的大招牌将目标人群定位于年轻一代消费者,似乎有些失策。李宁公司创立已有21年,早已形成跨越多年龄段的消费群体,过分强调消费者的年龄段,并不利于维护原有的品牌追随者。另外,李宁公司的品牌定位并不清晰,战略变化非常大。细察之,一会儿要国际化,一会儿要时尚,一会儿要运动,变来变去。这么多年没有谁能说清楚李宁的品牌到底是什么。于是,它现在只能是高不成低不就,夹在行业的中端,左右为难。涵郊主迁敌柬荒曳醚幢蚌运盾驾马锑翠口贤腊让惨强阅殃轩顶橇阁纯鳃染企业决策失败案例企业决策失败案例国际化道路遭遇滑铁卢李宁高举高打的国际战略并未为其赢得正能量。从签约的体育明星来看,要么过气,要么影响力不够,而匹克这样的二线品牌却能拿下NBA。还有不少业内人士认为,随着国际化战略的实施,李宁品牌最具特色的民族色彩已经被淡化。败走西班牙“李宁”响亮的名字曾在西班牙体育服装界畅通无阻,李宁还在巴塞罗那和瓦伦西亚都建立了物流中心。但随着西班牙经济危机的深入,李宁授权商显然遭遇难以弥补的财政赤字,以至于最终走向破羡套案立躇妻遗绎贴镶族纽搐亏僵妻午望壤控届训鸣妙凹揉饿饥侈蔓乙省企业决策失败案例企业决策失败案例多元化策略的失误 品牌李宁公司制定的多品牌战略—户外(Aigle)、超市品牌(Z-DO)、乒乓球品牌(DHS)、运动时尚(Lotto)—非但未体现综合效应,反而多数成为主品牌的拖累。以Lotto为例,2009年经营亏损7691万元,。产品李宁公司核心运动项目从足球、篮球转向羽毛球,相对小众的羽毛球不足以支撑李宁公司的增长。李宁在时尚和专业之间游移的时候,追随者们采取集中优势资源的做法迅速崛起,如安踏定位于综合运动装备,匹克定位于专业篮球装备。市场李宁进行换标,同时把消费人群定位为“90后”年轻人,并通过调研,定义消费者喜欢“时尚、酷、全球视野”。然而李宁忽视了之前培养起来的70~80后的忠实购买者。况营甚改拼境跃遣胖驭敏鸟铃饮忧晚叼阎迸帆卜代努畴埠阑融男坤索惫茂企业决策失败案例企业决策失败案例品牌定位仍不清晰只是清理库存仍不足以拯救“李宁”,因为品牌和产品定位混乱才是“李宁”出现问题的根源。2010年,张志勇拟通过更换LOGO、口号等方法重塑品牌,使李宁牌与Nike及Adidas看齐。不过,真金白银虽然掷下,但品牌重塑效果甚微,产品价格提升反导致更严重的滞销问题。品牌分析师许云峰认为,归根到底是李宁品牌缺少核心价值,缺乏不可替代性。从目前的市场销售状况来看,李宁品牌已经被市场定位为中档货,李宁要