文档介绍：语音类最差小区优化专题
目录
一、概述 3
1网络状况概述 3
2网络现状 4
4
7
二、语音差小区处理流程 8
三、语音差小区整治措施 9
1 上/下行质差优化思路 9
9
9
10
10
10
质差小区的优化措施 12
动态功控参数优化 12
上行干扰造成的话音质差 21
频率干扰造成的话音质差 24
覆盖问题造成的话音质差 29
切换参数优化 31
小结 33
2 高掉话小区的优化措施 33
概述 33
33
33
34
35
36
36
37
40
小结 42
3 TCH拥塞率的优化措施 43
43
43
45
四、总结 46
一、概述
1网络状况概述
某地市区域GSM网络经过多年的建设,已具备良好的覆盖,现网共有12个BSC,共计687个基站,2780个小区,各BSC基站分布情况如下:
BSC
基站数
小区数
载波数
覆盖区域
X1
49
231
1107
郊区
X2
48
238
1061
郊区
X3
57
252
1141
郊区
X4
71
260
1212
农村
X5
65
306
1410
市区
X6
71
235
1090
郊区
X7
65
220
1064
市区
X8
65
223
995
农村
X9
70
313
1555
农村
X10
37
133
828
高校
X11
36
152
996
高校
X12
53
217
1052
农村
基站分布图如下:
2网络现状
在市场竞争日益激烈的今天,努力提升网络质量、深度挖掘网络价值、持续改善客户感知是保持行业领先的关键所在。而网络性能的恶化,将严重影响客户的网络感知满意度。因此在2010年下半年,集团提出了劣化小区的整治计划;2011年,集团增加了最差小区比例的考核要求,而随着通信市场竞争越来越激烈,客户对网络质量的要求也越来越高,因此省公司在今年对最差小区的考核进行了多次修改,从而适应日益发展的通信需求。
针对新的考核指标,常州公司深入分析,迅速作出调整,加大投入开展最差小区优化,提升网络质量,继续保持指标优势。

2月份调整
2012年2月新增了数据差小区,语音差小区增加了上/下行质差,掉话率指标进行了修改,剔除了掉话次数小于5的小区。从下图可见,经过长时间的优化整治,%左右。
8月6日调整
2012年8月6日对语音每线话务量的的满足条件进行了修改,语音每线修改为语音+数据等效话务量。从下可见,经过8月6日对语音差小区满足条件的调整,%以上,%。
8月10日调整
2012年8月10日语音每线的满足条件再次进行了修改,语音+数据等效话务量修改为语音+MIN(语音,数据等效话务量)/TCH可用信道数。
从上图可见,虽然8月10日对语音类差小区的满足条件进行了再次修改,但每线的条件仍然较低,%左右,%。经分析地市影响差小区占比过高的原因主要为语音类差小区,如下图所示:
综上所述,地市最差小区占比的降低主要受语音类差小区的影响,对此我们需从此方面着手,加大语音类差小区的优化力度,从而才能有效降低地市差小区的占比。
下图为语音类差小区明细,从下图可知,语音类差小区的优化可将重点放在上/下行质差、TCH掉话方面,TCH拥塞该项指标较好无需优化,时刻进行观注即可。
因此本次专题主要是针对语音类差小区进行了深入优化分析,并提出相应的优化方案及解决措施,从而降低地市最差小区比例。

地市语音类差小区呈现出:
市区—分布区域较集中、出现次数较频的特征。
效区—分布区域较广、出现次数较少、偶发为主的显著特征。
高校—分布区域较集中、出现频次较高,直放站设备较老化、信源较多故障的显著特征。
农村—分布区域广范、无法实现