文档介绍：抗凝血灭鼠剂的抗性发展与治理对策研究
姚丹丹1 邱俊荣2 高志祥1 冯志勇1※
(1. 广东省农业科学院植物保护研究所,广州 510640;2. 广东省农业科学院,广州,510640)
摘要:抗凝血灭鼠剂是目前控制鼠害的主要药物,由于长期大量使用抗凝血剂灭鼠,导致鼠类的抗性问题越来越突出,严重困扰鼠防工作的开展。本文论述了国内外鼠类抗药性的发生状况,并有针对性地提出了延缓鼠类抗药性以及鼠类对抗凝血剂产生抗性后的治理对策,对于持续有效地控制鼠害、满足国家防灾减灾的要求具有重要的指导意义。
关键词:抗凝血灭鼠剂;抗性;治理对策
鼠类是重要的农业有害生物之一,还严重威胁人民的生命安全。上世纪八十年代以来,国家非常重视害鼠的治理工作,主要采用抗凝血灭鼠剂来防治鼠害,取得了显著成效。但随着我国农业生产布局的调整,丰富了害鼠的食物源和栖息地的多样性,导致一些地区农业鼠害和鼠传疾病呈现上升趋势,迫使人们反复使用抗凝血灭鼠剂灭鼠,药物的使用量也大幅增加,鼠类的耐药力显著提高,部分地区已出现抗性鼠及抗药性种群,鼠害控制与环境安全的矛盾突出。同时,由于害鼠对抗凝血灭鼠剂具有遗传性和交叉抗性,而研制新药的难度大、周期长,一旦害鼠对第二代抗凝血剂也产生了抗药性,鼠害防控工作将陷入困境。因此,为了长期有效地控制鼠害,必须及时开展杀鼠剂抗性的风险评估及治理对策研究。
抗凝血灭鼠剂抗性发展状况
随着抗凝血灭鼠剂的广泛应用,一些地区出现了防治效果下降的现象,抗凝血剂的抗性问题引起了人们的普遍关注。现有的研究结果表明,在同一地区长期单一使用同一类抗凝血剂灭鼠,6年后(最快4年)害鼠即可产生抗性个体,10年可产生抗性种群[1]。目前,国内外一些害鼠已对抗凝血灭鼠剂产生了抗药性,抗性的鼠种及发生区域呈扩展趋势。
基金项目:广东省部产学研结合项目(2007B090400103);广州市重点科技成果推广项目(2007C13G0141)
作者简介:姚丹丹,女,1982年生,助理研究员,从事鼠类生态学及防控技术研究,e-mail:gx-002@
※通讯作者:冯志勇,男,研究员,e-mail:fengzhy@
国外鼠类抗药性发生简况
自Crabtree 1950年首次报告杀鼠灵(Warfarin)用于灭鼠[2]以来,仅间隔8年Boyke等人就在英国的一家牧场发现了褐家鼠对杀鼠灵具有抗药性,抗性率达到90%[3]。1960年,在威尔士与英格兰交界处发现了抗药性褐家鼠种群,。1962年在丹麦、1966年在荷兰,70年代在美国、法国、澳大利亚等国家相继发现了抗杀鼠灵的褐家鼠[4]。西欧和北美在发现褐家鼠抗药性的同时,还报道了黄胸鼠和小家鼠的抗药性[5]。
中国城镇家鼠抗药性发生情况
我国应用抗凝血灭鼠剂较迟,20世纪60年代才开始生产茚满二酮类化合物敌鼠钠盐,抗凝血灭鼠剂的广泛应用始于80年代。90年代初期,在用药时间较长的上海、洛阳、沈阳等城市已有家鼠产生抗药性的报道,%%之间[6]。截止2001年,在开展褐家鼠抗性监测的17个省(市)中,北京、上海、广东、河南等8个省(市)监测到褐家鼠对杀鼠灵抗性,其中上海产生了抗药性种群[1]。但到了2008年,褐家鼠有抗性的省市增加到11个,令人担忧的是,