文档介绍：· 201 · 中国康复理论与实践 0,,* 年- 月第&, 卷第- 期#H45 3 %7H;>48 OH7BA? PA;96497,3:57 0,,*,QB8 &,,RB) -
·专题·
国际功能、残疾和健康分类架构
在智力残疾标准制订中的应用探讨
李萌! 王娜! 田宝! 邱卓英
[关键词]智力残疾;国际功能、残疾和健康分类("#$);适应性行为
中图分类号:%&’() * 文献标识码:+ 文章编号:&,,-.’//&(0,,*),-.,102.,1
[本文著录格式]! 李萌,王娜,田宝,等) 国际功能、残疾和健康分类架构在智力残疾标准制订中的应用探讨[3]) 中国康复理论
与实践,0,,*,&,(-):102— 11,)
智力残疾( 456788796:;8 <4=;>4846?),又称智力落后! ! 自世界上第一个智力量表———
(***@756;8 A76;A<;64B5),其标准及分类是随着人们对智力表问世以来,智商( 4567884E7597 L:B64756,"M)高低成为
残疾本质的认识而不断完善起来的。智力残疾的概念判断一个人是否有智力残疾的主要标准,甚至是惟一
经历了一个长期演化的过程,因此,关于智力残疾的标标准。从 0, 世纪 0, 年代开始,有很长一段时间,人们
准及分类也不断被修正。自&’(’年美国智力落后学将"M N 0( 的智力残疾者称为白痴( 4<4B6=),0(—(, 之
会(+***@7A49;5 +==B94;64B5 B5 C756;8 %76;A<;64B5,++C%) 间的称为痴愚( 4@>79487=),(,—/, 之间的称为愚鲁
[ ]
把适应性行为引入智残的诊断以来,理论界对智力和(***@BAB5=)1 。
适应性行为作为智残标准已无大异议,但在适应性行&’(’年,G7>7A 等将适应性行为引入智力残疾的
为的结构问题上却一直存在着争论[&],因此,智力残疾定义,并将其作为判断一个人是否有智力残疾的另一
的标准及分类仍然是一个悬而未决的问题。0,,& 年( 个重要标准。
月,第(* 届世界卫生大会通过了《国际功能、残疾和健在++C% 的定义中,判断一个人是否有智力残
疾,适应性行为和智商两个标准不可或缺。年以
康分类》("567A5;64B5;8 #8;==4D49;64B5 BD $:5964B545E,F4=. &’(’
来, 的定义虽进行过多次修订,但一直坚持将智
;>4846? ;5< G7;86H,"#$)的有关决议,鼓励各成员国考++C%
力低下和适应性行为缺陷作为两个最主要的标准。有
虑其具体情况,在研究、监测和报告中应用"#$。"#$
代表性的定义是年提出的:智力落后是指一般智
是 IGJ 提出的上描述&’21
和测量健康的理论性框架结构,为我们认识人群和个力功能水平明显低于平均水平,导致适应性行为的缺
体健康以及其所在的环境如何阻碍或促进其生活以发陷或与之同时存在,并且表现于发育时期[1]。在这个
挥最大潜能,提供了非常广泛而又非常准确的工具[0]。定义中,“一般智力功能水平明显低于平均水平”是指
个体标准化智力测验的得分在或以下;“