文档介绍：经济增长下产业结构和公平之间的均衡路径
--以中国为例
万建香万建香,江西财经大学,讲师,管理科学与工程在读博士,主要从事数量经济学的相关教学和研究。Email:zhwjx2002@
梅,江西财经大学,教授,博士生导师,主要从事数量经济学和金融保险研究。
内容提要:本文设计了一个关于中央资源分配的理论模型,模型以性间的均衡为目标函数,以经济增长为约束条件。理论上,以中央资源的分配数量为内生决策变量,通过对其调整产业结构和公平性之间存在均衡路径。以1989-2006数据进行实证检验得:(1)随着中央分配给发达地区的资源的变化,产业结构和公平性之间存在着反向变动关系,因而找到了产业结构和公平性间均衡路径的存在形式;(2)公平性与经济增长呈正向关系,公平性加强促进经济增长,而现有文献认为要改善公平性,必然减缓经济增长,这是本文得出的一个新结论;(3)产业结构在[0,]之间与经济增长保持着正向关系,否则会阻碍经济增长,,这是本文另一新结论。
关键词:公平性产业结构经济增长均衡路径资源分配
一、引言
收入平等性和经济增长水平呈U形关系,这在很多相关文献中已有证明。当一个国家的经济向着现代化方向迈进的同时,经济收入的不平等性也变得越来越严重。无论是在个人收入方面还是在地区收入分配方面这些假设已被证明为事实。按人口计算各省的财政预算支出,以此为统计口径,省际间的分配不平等性在逐年增加(Chen, Jian, and Fleisher, Belton M.,1995)。2006年,上海的人均中央财政预算支出是河南的12倍还多。这些基本数据已经表明,中国经济快速增长的同时,越来越高的地区收入差距引起各界的高度关注。据世界银行报告显示,在中国,,。而在2006年,如果单独考察城市和农村的基尼系数,,,城市和农村间的存在着的巨大收入差距是导致这一现象的主要原因。
中国由社会主义计划经济向市场经济转型是史无前例的伟大历史实践,既无以往的经验可以吸取,也无现成的理论可供借鉴,我们能做的就是不断实践,不断总结,为断进步。Naughton (1992)指出中国工业企业分布不断缩小,Jefferson et al.(1992)的研究表明资金、劳动力、原材料的资金回报率存在着收敛现象。这些都与各省保护地方经济试图建设小而全的地方政策有关,因而很多社会问题因此产生
(Byrd, 1992)。为此如何改善产业结构是重要课题。自1980年以来,中国经历了稳步高速发展,然而传统生产方式导致了严重的资源掠夺和消耗、环境污染、生态破坏以及社会变迁等社会问题(Zhang and Wen, 2007)。2003年,中国的GDP占世界总产值的4%,而相应的原油、铁矿石、钢铁、矾土及水泥的消耗量却占世界消耗总量的31%,30%,27%,25%和40%(Ma, 2004)。在过去的20多年中,中国一直把经济发展作为改善人民生活、消除贫困的首要任务。在今后的一二十年中,如果中国经济继续按原有的方式进行并成为世界制造中心,那么中国的自然资源、环境质量和社会发展将面临巨大的挑战(Lu and Huang, 2003)。如果这样下去,中国的繁荣还能持续下去吗?社会的安定团结还能维持吗?为回答这些问题,就应该系统而深入的研究经济增长和产业结构之间的关系,能否在经济增长和产业结构之间寻求均衡,为中国的可持续发展开辟路径。
本文的目的有两个。首先建立一个经济增长模型,模型中以性二者间的平衡问题为研究重点,即以产业结构和公平性间的均衡为目标函数,以经济增长为约束条件,当前,在经济保持持续发展的条件下,可持续的产业结构和可以为公众接受的资源公平性是中央政府的首要目标。对政策制定者而言,为响应十七大报告,应考虑哪些因素才能达到产业结构和公平性之间的均衡呢?通过理论模型,可以研究均衡路径的形成过程。第二,本文收集1989-2006的时间序列数据,对理论模型的预测进行了实下检验。
论文的其余部分安排如下:第二部分简单回顾了中性和产业结构方面的经济政策;第三部分建立了关于均衡路径的理论模型并对模型解的存在性和含义进行以分析阐述;第四部分进行实证检验;第三和第四部分的相关证明在附录给出;最后结束全文。
二、中性和产业结构方面的经济政策回顾
本文的重点是研究在满足经济增长的基本条件下,寻求产业结构和资源公平性两大目标间的均衡路径,因此我们首先分析中性两大指标的发展状况。
我们必须回