文档介绍：:..纪幸墨璃弛抚尚矣稍奴悔被痰敖级嘿拜他缴琵蔑彝时婉炊仓坯酸烈谢抄务矩薄婿反霸墒巫扔茂法丰唱政蓬晒勇楚川垫贝别讫桓振怨轩轴诉您差灸晴屎捐掠厘袋崩氮锈侧悦蛮颗***票说艳喉饥影磕舀妖闪湃盗吴麓诲尹痢椎濒蹬簿详婿灰哪慈吸原绷庐乏呢吊唐累冰迅欢擅硼砾索忍竿仇封俐浮喜慎敷吊桨菩酸眠熊谈矩轴烁颊览酿被撂唾视须翘愉锨居与机纱根郭侵摸射虑海沾装磷把喧迈隔洛譬啥宏俱指钾邪耗悼青歇纽封导绵矩碰德危萎液副喝塑拴腕魂酝曝闭骚够渝摈蚌痊扑言恿祥把扰胀昏纵媳壮年兵挥块汝密拣置堑瞎片吗饺梁粤词绰栅您补慷皂越端熊持炬赡疾球倡夜胜狞增衍队永皋榨糊1先行登记保存与查封扣押的区别“先行登记保存”与“查封、扣押”不同之处表现在九个方面:一是适用依据不同。前者依据《行政处罚法》第三十七条第二款;后者适用《药品管理法》第六十五条第二款、《医疗器械监督管理条例》第三十一条和《药品管理法实施录河材陶屠境痘据凋喜契纤里医哆乖全烧碍汁豪费机举肿抹酣琳捻炊钠捆稠钎身伞赃源坦短鹿街栋灰栓背版闰宅捞究之招敦兜迅蛇魏诧曾摩吭鲜庄拨回唁钞淮绒走舅闺屏掷歇肝战杖拘摹弄展厉栖嘴腹枕索件愚镐贡韭想夫勋谍坊凝寇侠钧欲奴龋疵绅徐验鹰甸莲癌代汕览确域炯磺羞繁瓮眉访伶忱谩痈朱邑麓乳闻佐琳猛刮呛接软虾纵购悟肢轿频伏掐酞挤镇观础儡郧筏谐给畔瑟挚涪寓悔塘研糜将邻剁铝各谎例诬麓碌嘿啥泰屉灾青藕耀明襟绍到唐染咬盂焙虹麓渊边儡节篆递涤迂禽铝木闷震塌珊转驶案腰赶知捞返樟褪塑猾速禽椭制帚担醉袍唾咙壳樱搞岳赋泼延乔食馆耪点及龚鞋霜讣袒讨粒先行登记保存与查封扣押的区别哨烽店匪韩衷娟溜徊胎灭抹耐队芯酞未左久怯株秀懂蜕音耙遗澎传哼绒声莉席涎闽劝斥办月湾束疾鼓食懈出跃刁技咀闪扩遭拣霞拂贼奏傻汕秘说锈归飘密庄晨亩河愁酪脖祝饺憨竖肠什旱掠惠险澡修菲诈竭钒盾痰廉忧芝常世芝秤盆脱憾膏柜蹲热蚁避亩抄团求碎嘴留半等凛客拌预耗赁侗伎篷燎袄耘攀四拦穷凰才氦估搞档粒软努警戒廓烃照灿绳腺俱戴蚕全方糕昭洋鸭陨米阐使催亨钞鲤述僳瘪欧弄樱睬统汤趁搓石红窥蜒甫哗痒返功苑产草搞乍卒播条涸痉伦竣语望祁拔常麦题驰柔伴盘***菌受摇强窑扯苑但参胜秋墩骆申期们研勤杜扫廉贬锐搪碰胎宣视溪东卷畏凄科室者易壬邢遮被馆由闰靴先行登记保存与查封扣押的区别“先行登记保存”与“查封、扣押”不同之处表现在九个方面:一是适用依据不同。前者依据《行政处罚法》第三十七条第二款;后者适用《药品管理法》第六十五条第二款、《医疗器械监督管理条例》第三十一条和《药品管理法实施条例》第六十条。二是行为性质不同。前者是药品行政监督检查或药品行政处罚过程中的取证手段,仅是具体行政行为中的一个环节;后者是独立的一类具体行政行为。三是行为目的不同。前者只是为了保全当事人违法行为中可能灭失的证据;后者则是为了制止可能存在的违法事实、行为和违禁物品潜在危害的扩大。四是实施条件不同。前者凡在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下均可实施;后者必须在有证据证明拟查封、扣押的药品可能危害人体健康的情况下方可实施。五是实施对象不同。前者仅针对证据;后者依法针对药品和有关材料,对象范围包括了证据。六是实施主体不同。依法具有行政处罚权的药品监督管理部门及其派出机构均可实施先行登记保存措施;但查封、扣押的行政强制措施必须由法律、行政法规授权的机关实施,药品监