文档介绍：阴财会月刊·全国优秀经济期刊
中印成品油价格机制比较研究
胡波
渊中国石油大学掖华东业经济管理学院青岛 266555冤
【摘要】我国和印度都是发展中国家,本文通过对印度的成品油价格机制的分析和比较,寻找它在成品油价格的调控
上有怎么样的优缺点,从而发掘我国成品油价格机制所存在的问题,再有针对性地提出改革的建议,使得我国的成品油价
格机制能够更加完善,形成适合我国国情的成品油价格机制。
【关键词】印度成品油价格机制
一、中印成品油价格机制形成的历程比较
1援印度成品油价格机制的形成历程。1997 年以前,印度
的成品油价格是统一由政府定价的行政定价体制。这种体制
直到 2002 年才完全被废除,并且开始实行新的市场定价的成
品油价格机制。煤油和家用液化石油气(LPG)的补贴被纳入
联邦财政预算。在这个时期内,石油销售企业可以根据国际成
品油价格的变动自主调整其零售价格。
2005 年,印度政府成立了由计划委员会、石油天然气部、
财政部和石油公司组成的“印度石油产品定价与税收委员
会”,进行对成品油价格机制的改革和完善。委员会建议,成品
济之外的责任;Daft(2003)也认为经济责任是企业存在的原
因,但不是对社会的责任。因此,将社会责任定义为除经济利
益之外公司致力于积极影响利益相关者的社会行为。那么,利
益相关者理论中,社会责任计量方法中利益相关者不应包括
股东,这一观点被李正和向锐(20076)充分肯定。
而我国的学者也存在着上述两种观点,认为社会责任包
含经济责任,股东应作为利益相关者之一,如陈玉清和马丽丽
(2005)、金立印(2006)、辛杰(2008)、姚海鑫(2010)、黄娟(2010)
等;持另外一种观点的如李正和向锐(2007)、宋献中和龚明晓
(2007)、沈洪涛(2007)、陈文婕(2010)和苏蕊芯(2010)等。而
我国声誉指数法中,机构颁布的社会责任指数均包含了经济
责任和考虑股东利益。可见,我国学者多数还是认同第一种
观点。
目前学者所使用的方法主要集中在内容分析法和指标计
量法两种,而且研究对象集中于公司年报,其他途径如单独披
露的社会责任报告和其他方面的研究较少。这里有一个重要
的原因是学者们对其研究时间较早,采用的样本年限多为
2005 年以前,上市公司的社会责任意识还未充分建立,且深
圳和上海均未对上市公司发布社会责任报告提出明确的指引
和要求,因此单独发布社会责任报告的公司较少,研究者也没
有关注其影响,仍主要依赖对报表的分析;另外,还因为社会
责任报告未经审计,同时也是新生事物,从可信度和影响力来

油的价格尽量与国际市场油价相接轨,调整国内的关税、消费
税和销售税,从而减轻炼油商和消费者的负担;减少政府补
贴,并对补贴的上限进行了设定;取消石油销售企业的补贴责
任,加大力度鼓励石油企业对于石油资源的节约。
2援中印成品油价格机制经历的不同过程。在我国实行成
品油的市场化以前,我国的成品油价格机制实行的是政府行
政定价与市场管制,在这一时期,我国的成品油价格长期处于
不变的状态。这与印度在 1997 年以前实行的政府定价的价格
机制是一致的。这种政策能够加快石油行业的资本积累,加速
石油企业对于相关科学技术的