文档介绍：Forpersonaluseonlyinstudyandresearch;mercialuse螀《国际关系政治经济学》读书报告羈一、书名、作者、出版社羅《国际关系政治经济学》【美】罗伯特·吉尔平著杨宇光等译上海世纪出版集团蒅作者是当代西方国际关系政治经济学方面的权威人士。薁二、内容大意聿作者首先从人类生活中两个相互矛盾的主题——国家和市场——进行阐述。长期以来,国内外学者对国家和市场关系争论不休,作者在入门时就定义了政治经济学的性质以及研究的主要问题,这种写作方法类似于许多哲学著作,因为许多哲学著作从一开始就阐述哲学的基本问题,这种写作手法便于人们理解本书研究的主要问题,作者尽量把政治学和经济学联系起来,从国家和市场联系出发,由此两者关系产生了三个问题。书的中心内容是市场经济对国家关系的影响,以及国家为了自身利益而运用某些手段影响市场。在对待国家和市场关系时,政治经济学有三种观点:自由主义、民族主义、马克思主义;作者对这三种思潮的长处以及局限性给予了客观公正的评价。接着作者阐述了这三种思想,在贸易、金融、投资等方面不同理论。这也是本书的后几章内容。最后两章写当代国际政治经济变化以及带来的新问题。莇三、读书心得羄作者的新思维在于阐述“霸权稳定论”,这是我以前从未接触的内容。基欧汉认为“霸主国主宰世界有益于国际体系发展,霸主国可以制定国际行为准则并且得到其遵守”。例如:19世纪英国,推动自由贸易发展。二战后美国促进国际货币市场发展,这点是非常有说服力的,也是我认为最精彩的部分。芁作者对长期争论不休的经济自由主义、马克思主义以及经济民族主义进行了归纳阐述,进而批判,亮点在于批判部分。这三种思想在国家关系、市场关系以及社会关系等方面有不同观点。三种理论的争论还在持续,因而作者的阐述、批判具有现实意义。经济自由主义观点认为经济和政治存在于不同领域,似乎两者不相关,对经济态度过于理想化,认为政治不应当干预经济,在今看来与社会发展背道而驰,经济更受到政治、外交影响。作者充分论证这种思想站不住脚的理由。另一方面,作者在对马克思主义理论批判时,尤其对于帝国主义理论批判时,显得过于苛刻。作者认为“列宁把帝国主义的基本动力归因于资本主义体系内部作用”,这种观点是错误的,作者认同帝国主义基本动力是列强的政治与战略冲突,这其实还是帝国主义体系内部不平衡规律的作用。肀四、评论蒆作者把目前为止政治经济学发展几乎所有成果加以概括,在论述世界政治不平衡发展所带来的影响时,展示了作者在政治、经济、历史、金融等方面深厚理论背景。尽量把这些方面联系在一起,作者对这一领域的发展现状颇为了解。在材料占有上极为丰富。作者吸收了众多学者在这一领域的理论成果,同时把这些理论归纳并同自己的观点联系起来。莃但是,本书给人大体印象是作者对迄今为止国际政治经济学发展的概括,除了对政治经济学三种思想观点,在叙述同时给与客观评价外,其它章节显得是对原有理论简单概括。例如,关于国际货币问题,贸易、跨国公司、国