文档介绍：2011年第3期江西财经大学学报 , 2011
总第期
75 JOURNAL OF JIANGXI UNIVERSITY OF FINANCE AND ECONOMICS Serial
我国旅游上市公司多元化经营绩效分析
黄海玉,黄文涛
(厦门大学管理学院,福建厦门 361005)
摘要:根据“多元化—效率—绩效”的研究思路,经过对 2000- 2009 年沪深两市三种不同
类型的旅游上市公司多元化经营绩效进行实证分析。发现饭店类上市公司的相关多元化和绩效有显
著的正相关关系;资源类旅游上市公司的相关多元化和绩效有显著的正相关关系,但是这种正相关
关系并不是通过效率联结的;综合类旅游上市公司的相关多元化和绩效呈不显著负偏相关,通过效
率也和绩效不显著偏相关,但是两者效果叠加则显著负相关。
关键词:多元化;绩效;效率;旅游企业
中图分类号: 文献标识码: A 文章编号:1008-2972 (2011) 03-0044-08
依靠自然与人文景观建立起来的旅游业是一个极其脆弱、敏感的行业。为了应对风险,防范危
机,实行公司多元化经营已经成为旅游行业的发展趋势。但是在旅游公司实施多元化的过程中,我们
发现并不是所有的公司都达到了分散风险、产生协同效应的多元化效果,相反的,有的公司甚至因此
陷入困境。那么究竟多元化战略会给旅游公司的经营绩效带来什么样的影响,如何发挥多元化战略的
优势提高公司业绩则变成了业界思考并关注的话题。
一、文献述评
我国旅游业起步较晚,对旅游公司经营状况的研究文献较少。大多数学者对旅游公司经营状况的
研究主要集中于两个方面:一是单就旅游公司的绩效进行研究;二是单就旅游公司的效率进行研究。
对旅游公司绩效问题的研究方面,张慧,周春梅(2005) 通过分析单个财务指标,从会计学角度
提出了旅游上市公司经营业绩的评价方法,并就传统经营业绩评价中存在的一些问题提出了自己的看
法。[1]刘亭立(2005) 主要通过因子分析技术对 18 家旅游上市公司的总体经营业绩进行了分析、评价。[2]
唐霞(2006) 从股权结构与经营绩效的角度,分析了沪、深两市的旅游上市公司,通过描述性统计和
回归分析发现旅游上市公司股权结构和公司经营绩效并不显著相关,从而为国有旅游公司改制提供参
考。[3]张保民(2008) 采用因子分析法,利用 2004 年和 2006 年旅游上市公司的财务数据,从单因子得
分和综合绩效得分两个角度测度分析,分析了我国旅游上市公司的经营绩效及变化特征。[4]
对旅游公司效率问题的研究方面,胡燕京、冯琦(2006) 运用数据包络分析方法(DEA) 对我国
上市旅游企业 2005 年的经营绩效做出评价,并分析了经营效率与资源配置效率之间的关系。[5]郭岚,
张勇,李志娟(2008) 以 DEA 为中心,以因子分析为辅助计算出各个决策单元的相对效率值,并利
用我国旅游上市公司 2000~2005 年财务数据验证此方法的有效性。[6]黄慧敏(2009) 在其博士论文中采
——————————
收稿日期:2011- 03- 20
基金项目:国家社科基金项目“‘十二五’时期中国旅