文档介绍：年月
2010 1 中国管理信息化 Jan.,2010
第卷第期
13 1 China Management Informationization ,
科技创新政策绩效评估指标体系的设计
邹林全
(江苏技术师范学院,江苏常州 213001)
[摘要]本文根据指标体系的设计原则,从科技基础和科技投入、科技产出和科技成果、科技促进经济社会发展三
个方面提出科技创新政策绩效评估指标体系,分析指标体系设计中存在的问题,提出进一步完善创新政策绩效评估
指标体系的建议。
[关键词]科技创新政策;绩效评估;指标体系
doi:10. 3969/j. issn. 1673 - 0194. 2010. 01. 021
[中图分类号] F204; [文献标识码] A [文章编号] 1673-0194(2010)01-0050-04
目前我国科技创新政策的绩效评估正处于初创阶科技创新政策确定未来科技创新政策的基本走向都具
, , ,
段建立一套完善的科技创新政策绩效评估指标体系研有十分重要的意义
, , 。
究科技政策的实施效果找出其成效和存在的不足对于
, , 1 指标体系的设计原则
贯彻国家科教兴国的总体战略以及进一步完善现有的科技创新政策绩效评估中用到的指标结构庞大数目
“”、
众多各指标之间关系复杂只有制定和遵循相应的原则
[收稿日期]2009-07-29 , , ,
[基金项目]常州市软科学项目才能使构建的评价指标体系结构清晰层次分明才能更
( CR2008007)。、,
邹林全男江苏苏州人江苏技术师范学院
[作者简介] (1966-), , , 好地运用于多指标综合评价方法中为评价方法的顺利实
副教授硕士主要研究方向数理统计,
, , : 。
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
市比重等方面落后导致常州高新技术产业水平的综合平
3 各市高新技术产业发展差异因素分析,
由于只有一个主成分因子因此主成分的得分均得分偏低常州高新技术产业发展在全省处于平均水平
, X 。,
221 这与常州作为苏南经济发达城市是不相适应的
与高新技术产业发展分值相同因此我们可以直接。
E21 。,
对高新技术产业的发展水平进行分析在苏北个城市中连云港的得分最高为仅
。 5 , , ,
苏州市的高新技术产业发展得分为是第二位仅是苏州的可以看出江苏高新技术产业发展水平
, 12%。,
南京和第三位无锡的倍是江苏平均水平的非常不均衡导致高新技术产业产值区域分布主要集中
2 , ,
倍反映出苏州高新技术产业发展水平遥遥领先于其他在苏州南京和无锡年苏州南京和无锡市的高新
, 、。2007 , 、
各市从有关统计数据可以看到年江苏全省高新技技术产业产值占全省的比重分别为和
。,2007 % 、%
术产业产值为亿元而苏州市高新技术产业产三市合计所占的比重达从表中可以看
14 , %, %。 3
值为亿元占全省的超过南京到高新技术产业销售收入高新技术产业新产品产值
5