文档介绍：我国庭审网络视频直播运行观察【摘要】司法公开与网络进步催生庭审网络直播的快速发展。通过调研我国200家示范法院庭审视频直播运行情况,揭示当前庭审视频直播基本特征,发现部分示范法院庭市视频直播制度设计滞后、平台重复建设、做面子工程等问题,总结先进示范法院多维度庭审视频、统一平台建立、借助第三方力量和直播效益最人化的视频直播经验,综合多个示范法院的运行特征,为全国法院庭审视频直播的建设提供有力参照。【关键词】庭市网络直播;示范法院;运行观察中图分类号:D92文献标志码:A文章编号:1007-0125(2017)06-0265-02屮国己经进入新媒体时代,[1]司法公开已经通过新方式实现对案件的公开,很大程度上改变了传统司法公开的方式,给中国的司法公开带來了新的曙光。本次实证观察笔者主要采取上网采集数据信息,描述性统计分析的方式,以最高法院确定的第一批和第二批司法公开示范法院为样木,并详细介绍典型法院发展现状,将各个示范法院的运行经验与存在的不足进行概括。一、示范法院直播数据运行概览截至2017年2月24日,笔者统计了我国确立的两批司法公开实验法院的庭审网络数据,采集来自于200家示范性法院庭审网络直播建立情况。在第一批公开的示范性法院中48%没有庭审直播栏目,有庭审直播栏目的占52%(?图一)。这52家法院中通过点击庭审直播栏目链接到庭审直播网,除了链接到同一庭审直播平台法院外,各个庭审直播平台名字没有相同的。其中有2家链接到中国庭审直播网;23家链接到省级平台;5家内容陈旧,至少在三个月没有更新,时间更长的甚至达到一年;有栏目无内容的有4家,此处的无内容是指点进去没有任何庭市网络视频的信息;18家链接到中基层法院庭审网络视频直播平台(详见图二)。第二批公开的示范性法院中有庭审视频直播栏目的有50家,其中2家通过友情链接的方式链接到中国庭审公开网,48家没有庭审直播栏目。有庭审视频直播的法院中有16家链接到市一级的庭审视频直播平台;12家有栏冃但是无法链接;链接到省一级平台的有9家;链接到基层法院平台的有6家;跳转到中国庭审公开网的有3家;1家法院系统正在升级;1家内容陈旧;1家法院做的是直播冋放,内容更新及时,但没有庭审视频直播;1家链接到微博呈现出的也足高水平的庭审直播画面。通过数据得出,当前我国庭审视频直播在第二批示范法院中仅古到38%o二、不足概览(一)制度设计落后庭审视频直播制度设计落后,成本太高未效益最大化。庭审视频直播设备高投入,后期利用率低。可追踪的人脸识别摄像头当做监控设备使用。虽然有一部分利用上了,但利用的主要方式还是目前限于对庭审网络直播过程屮的利用,直播结束以后毫无痕迹,部分法院将已存储电子数裾设置有自动淸除功能。当然视频直播不能针对所有案件,但有时候针对所有案件实行录播作为法院的电子存储档案收集管理还是人有裨益的。(二) 做成面子工程庭审现场成了秀场,庭审过程中走过场,网站内容名不符实。部分法院完全有可能是为了领导而安排一次庭审直播,通过实证,发现部分法院庭审视频栏目下的庭审直播内容是简单放了几张图片,初看画质清晰,画面生动,但是点开才发现竞然是图片。还有一部分法院可能做得稍微好一点,给人的感觉非常生动,但仔细阅读刊登的图片和视频,简直就是两张皮,相互之间没有多大的关系,呈现出一种形式人于实质内容的状态。部分法院的庭审视频颇有戏