文档介绍：摘要关于盗窃罪的犯罪对象,长期以来,是我阁刑法联论界有争议的问题之一。众多专家学者偻藻国内终刑法璞论并结会司法实践,形成了“持有可能谈”、“效羯说”、“肖体性说”、“管理可能说”等等诸多学说。近年来,随着我社会市场经济主粤遣盈鹣麓立帮辩技的寒速发嶷,掰煮铡形式囊单一变为复杂,投裂载传也蜀趋多样化,传统有关盗窃罪犯罪对象的理论在指搏新出现的盗窃犯罪疑难案件时箍漆藿巨大熬揍战,盗褒嚣握嚣砖象认定黥理论羹霉毒进一疹曼瑟秘完善。内癸有关盗窃嚣犯罪客镩理论秘霹法实黢方嚣豹异嚣之楚,撬蹬这些攀说争谂豹焦点在于对盗窃他人非法占有物的犯罪对象属性的认定。其后作者从对该认定问题研究审争论最为集串静搿有救和占膏农舞个方蘑避努了深入瓣论证,指出盗窃罪侵占的对象不是所有权,而是占有权,从而进~步提出区别于传统“占肖说”的“以法占有为霹戆”静“薪占有说”。并捂磁,作为筑窃罪瓷罪对象熬占有怒~伞事实上的概念,即对事物的枣实上的持有支配,它隧别于民法上占有的概念。作者提出的“新占有说”,详细论证了盗窃罪犯嚣对象所成具有的六个基本特征,即交换价德属性;能够被入所控制、占有或者支配;其裔可移动往;狠嚣对象的酱通性和例外性;为他人所占有;符合立法精神。这六个特征的归纳对识别行为人是否犯盗窃罪以及对其含理量刑都具有麓要的指导意义。在本论文第三部分,作者列举了避年来我湖司法灾践中出现的疑难和有争议的案例,结合国内外刑法理论,并依据“新占有说’,和盗窃罪犯罪对象所戚其有的六个基本特征,谨缨论遁了盗窃不动产能秀构成滋窃罪、盗寝非法持有物能否构戏盗窃罪、盗窃光形能源能否构成盗窃罪、盗窃电子货币资金能否构成盗窃罪、盗宏技术戏暴及≤ǹ奖慈砼添涔共械燎宰铩⒐銮缘缛秣裥茇鸪傻撩茏铩⒆窃网络虚拟财产能否构成盗窃释等问蹶。这些盗窃疑难问题的辨析对进一步丰富我国囊法学雾瓷窃狂嚣瓣象理谂,搔导霉法极荧办理豢传都其鸯耋要懿豢义。关键词:泼窃罪犯罪对象占有在论文第一部分,作者从引述国外的“本权说”和“占有说”入手,对比论证了国在论文第二部分,作者在对眈论诞国内井涮法理论帮司法实践的同时,依据
痑癐,,篖琍琈琻甌,琩.,.,,“。,,珻,.患,痵
引富盗窃罪是人类历史上最古老的犯罪之一,也魁现代社会最常见、最多发的一静经犯财产投裁靛犯罪。按照我毯麓法学器的逶潺,盗窃嚣,是黻法占有为磊的,秘密她窃取公私财物,数额较大或多次盗窃的行为①。盗窃罪的犯罪对缘所应有的性质和特征在认定犯嚣行为中对认定是否构成犯罪、鞲辨就嚣缓罪越着至关重要的作用。关予盗窃犯罪所侵犯的对象问题,长期以来,我国法律界有关专家学者借鉴翻外刑法理论,结合中国刑事司法理论和具体实践,对此进行了深入卓鸯成效豹磺究,毽形成了魄较统~驰鼹点和较为突善的璞论体系。综合誉同专家学者的观点,可以大致归纳出盗窃罪的犯罪对象所应具有的特征为;一怒县有经济徐篷性,二是翼蠢霹支聚性,曼是只戴楚动产露不§欢莍建嚣对象的相对法定性,五是为他人所占有簿等。。这些盗窃罪犯罪对象特墓槟稍诒嫖疑难寨⒔饩鲅嫡恕⑽娴妓痉ㄊ掉冉矶计鹭辶酥匾1V昭伞kκ乔縶霉事物都是不断发展变化的,随潜我国市场经济的确立、逐步发展和进一步完善,更多的所有权形式和新的较稠载体不断灞瑷,作为裴为常觅豹莽路赶痪驳榴悍罪,近年米在犯罪对象方厩出现了不少新的特点,犯罪对攘的种类逐步增多,所侵犯的客体更加爱杂。尤其是随着以计算杌技术和匿联网应用为标志静新技术革命的不叛发展,电予数据存储交按和网络交易的避一步普及,传统的关予财物的定义外延逐步扩火,财产所有权权能依存的客体和表现方式也迸一步复杂,以计算援盗窃犯罪为代袋的瑟塑犯罪逐步增多,并且蹴现了獭罪率逐冬增高、损失价值大、侦破率低、定罪困难等许多特点。对于上述等等问题,传统的盗窃犯罪对象理论瑟赣较大戆攘裁,戈其是袭解决霉法实践躐现的毅麴疑鼹寨终中蠢零少方面厦待进一步发展、更新和完善。本文僚鎏了嚣辨帮蓬内现有鹃盗赛嚣犯对象瑷论臻究藏栗,缩合司法实筏,对盗窃犯罪的犯罪对象所出现的一些新的特征重新进行了深入的恩考和详细的论诞。由予本入专渡水平和知识有限,论文准备时澜仓键,错误乏缝,还请导师释各位专家不吝赐教。。躲兴盎著;《刑法蘸义》,中善人晁公安大学出舨社,年,第硉。齐文远、张竟文著:《对盗窃霏客体要静静蒋探讨》,《法蠢臻究》年第冢场
一、盗窃罪犯罪对象基本理论概述、国外刑法关于盗窃罪侵犯客体理论犯罪对象是犯罪行为直接作用的具体物或者具体人,它是能够表明犯罪客体存在形式的客观事物,是犯罪客体的现象形态和犯罪客体要件中的最重要的构成要素。而犯罪客体是犯罪行为所侵犯的某一类为刑法所保护的社会关系,犯罪客体与犯罪对象之间是本质与现象的关系。我国的犯罪构成特征体系中要求犯罪构成必须有犯罪客体要件存在,所以,为能够了更全面、深入地探讨盗窃罪所侵犯的